Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2017 от 09.01.2017

                                                                                    Дело № 1-156/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     02.02.2017 года                                     п.Пограничный                                                                            

     Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.

инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю

ФИО6

защитника адвоката Балабай В.И., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 об устранении неясности при исполнении приговора Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об устранении неясности при исполнении приговора Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по тем основаниям, что в указанном приговоре суда не указано о порядке исполнения приговора мирового судьи мирового судьи СУ № Пограничного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 пояснила, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту отбывания наказания в ФКУКП-37 <адрес>.

        Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче материала на рассмотрение по подсудности - по месту исполнения наказания.

         Прокурор, защитник, инспектор УИИ просили суд передать по подсудности рассмотрение ходатайства, поскольку должно быть реализовано право ФИО1 на участие в рассмотрении данного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно пункту 15 статьи 397 УПК РФ, суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об исполнении иного приговора, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В соответствии ч.1,2 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1,2,9,10,11,14,15,16 и 20 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как установлено, осужденный ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту отбывания наказания в ФКУКП-37 <адрес>.

Таким образом, приговор исполняется в другом административном районе, на который не распространяется юрисдикция Пограничного районного суда, то в соответствии с требованиям ч.2 ст.397 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 передать в Октябрьский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                         Судья:                                      С.Б.Хрещатая