Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9682/2021 ~ М-9128/2021 от 22.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Лосевой Н.В.

при секретере судебного заседания                  Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Валентины Александровны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

    Белоусова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № № от 09.06.2020, взыскании суммы займа в размере 800 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, расходов за услуги представителя.

      В обоснование заявленных требований указала, что предоставила ответчику денежные средства в займ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому и фактическому адресу.

     Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

     Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

     Изучив материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Из материалов дела усматривается, что 09.06.2020 между Белоусовой В.А. и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № на сумму 800 000 руб. под 24% годовых на срок до 10.06.2021 года.

     Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора.

     Согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления       Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

     Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Свои обязательства по передаче денежных средств Белоусова В.А. исполнила надлежащим образом, что подтверждается представленным актом.

     Согласно Приложению № к Договору № №        от ДД.ММ.ГГГГ «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа №      от 09.06.2020 года, выплата процентов по Договору устанавливается 10.12.2020 года и 10.06.2021

      Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

     Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

            В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Спор между сторонами вытекает из нарушения имущественных прав истца.

       Доказательств нарушения личных неимущественных прав не имеется.

       При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

        Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 70 000руб, однако доказательств несения таких расходов, не представил,    представленный им договор об оказании услуг заключен    между ООО «Столичное бюро юридической помощи» и Масленниковым И.Ю. и не связан с рассмотрением данного дела, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания расходов за услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

     Расторгнуть Договор займа №      от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белоусовой Валентиной Александровной и ООО «АФК Наследие».

     Взыскать с ООО «АФК Наследие» сумму займа в пользу Белоусовой Валентины Александровны в размере 800 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                      Н.В.Лосева