Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1079/2018 ~ М-650/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1079/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретарях Ереминой И.А., Алтусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева М.К. к ООО СК «Согласие», Щербакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         истец Кудрявцев М.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», Шербакову В.В. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки Опель Вектра, гос. регистрационный знак №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес> в <адрес> получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ- 210430, гос. регистрационный знак № Щербаков В.В., который допустил столкновение с автомобилем марки Ситроен С4, гос. регистрационный знак №, а он, в свою очередь совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Опель Вектра, гос. регистрационный знак №, принадлежащее истцу.

    Согласно экспертному заключению за № ООО «Ульяновский Центр Оценки и Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Вектра, гос. регистрационный знак № без учета износа составляет 189 600 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех предусмотренных законом документов.

    Ответчик страховое возмещение не перечислил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая не удовлетворена.

    Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 120 100 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб., расходы по проведению осмотра автомобиля в сумме 270 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф. Исковые требования уменьшены в ходе рассмотрения дела.

    Просит также взыскать с Щербакова В.В. в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в сумме 69 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 285 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб.. расходы по оформлению доверенности в сумме 2 160 руб.

    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику Щербакову В.В. и просил прекратить производство по делу в данной части исковых требований. Отказ обусловлен выводами судебной автотехнической экспертизы по делу, согласно которой наступила конструктивная гибель транспортного средства, в связи с чем, основания для взыскания с Щербакова В.В. денежных сумм отсутствуют.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца Кудрявцева М.К. от исковых требований к Щербакову В.В. о взыскании суммы в возмещение ущерба является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от Кудрявцева М.К. отказ от исковых требований к Щербакову В.В. о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба и прекратить производство по делу в данной части иска, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Щербакову В.В.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу в лице представителя понятны, о чем он указал в заявлении.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ суд,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ Кудрявцева М.К. от исковых требований к Щербакову В.В. о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба и прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к Щербакову В.В..

    Разъяснить, что повторное обращение в суд с данными исковым требованиями по тому же спору, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допустимо.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                          Е.В. Алексеева