Решение по делу № 2-2364/2013 ~ М-2196/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-2364/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием истца Гут М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 24 октября 2013 года дело по иску Гут М.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и валоризации периодов работы, произвести перерасчет трудовой пенсии и валоризации, о взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании затрат на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гут М.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и валоризации периодов работы в качестве вольнонаемного персонала в военной части №__ в должности <....> с 03.12.1985 по 19.12.1986, периода работы в Интинском узле связи в должности <....> с 09.09.1989 по 09.11.1989, периода работы в Печорской дистанции сигнализации с 04.02.1991 по 23.02.1991, с 05.02.1997 по 18.02.1997, с 09.12.1998 по 18.12.1998, с 17.11.1999 по 21.11.1999, с 10.12.1999 по 14.12.1999, с 08.02.2000 по 17.02.2000, с 21.10.2001 по 09.11.2001, о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с 31.07.2012 и валоризации с 01.01.2010 с учетом включения вышеуказанных периодов, о взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации с 31.07.2012, о взыскании затрат на оплату юридических услуг в размере <....> руб., указав в обоснование, что __.__.__ истцу была назначена пенсия по старости по пп.2.п.1.ст.27 и ст.28.1. ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». При конвертации были исключены оспариваемые периоды работы. В спорные периоды Гут М.Л. работала на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем они должны быть учтены в специальный стаж и для назначения и для расчета пенсии, при условии включения которых в специальный стаж, данный стаж составит 12 лет 15 дней, а соответствующий стажевый коэффициент составит 57% (за требуемые 10 лет – 55% + 2% сверх требуемого). По этим же основаниям увеличится размер валоризации.

В судебном заседании Гут М.Л. поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении и не возражая против рассмотрения дела без представителя истца -Судомойкиной З.В.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения на иск, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В предварительном судебном заседании по делу истец Гут М.Л. и её представитель Судомойкина З.В. поддержали заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Определением Интинского городского суда выделены в отдельное производство исковые требования о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и валоризации периодов работы в Печорской дистанции сигнализации с 04.02.1991 по 23.02.1991, с 05.02.1997 по 18.02.1997, с 09.12.1998 по 18.12.1998, с 17.11.1999 по 21.11.1999, с 10.12.1999 по 14.12.1999, с 08.02.2000 по 17.02.2000, с 21.10.2001 по 09.11.2001, о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с 31.07.2012 и валоризации с 01.01.2010 с учетом включения вышеуказанных периодов, о взыскании сумм недополученной пенсии с учетом индексации с 31.07.2012, о взыскании затрат на оплату юридических услуг в размере <....> руб.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.

Согласно ч.2 ст. 28.1. этого же закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что Гут М.Л., __.__.__ в 45 лет __.__.__ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2.п.1.ст.27 и ст.28.1. Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Оценка пенсионных прав истца была произведена от специального стажа с момента назначения трудовой пенсии по старости, с 31.07.2012.

Пунктом 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом XXIX "Связь" пунктом 5 "Прочие работы" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрены:

Телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (код позиции 23100000-19093); телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (код позиции 23100000-19095); телефонисты справочной службы городской телефонной сети (код позиции 23100000-19096).

Правила подсчета и порядок исчисления и подтверждения страхового стажа уста­новлены статьями 10-13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федера­ции» от 17.12.2001 №173-Ф3, а также постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002 №555.

При исчислении стажа работы на соответствующих видах работ применяется Спи­сок №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льгот­ное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее - Список №2 от 26.01.1991), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соот­ветствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее - Правила от 11.07.2002 №516).

Согласно п.5 Правил от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выпол­нялась постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, ра­бот, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с осо­быми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 № 5, утвержденного по­становлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается вы­полнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов ра­бочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовитель­ных и вспомогательных работ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорные периоды (работа в качестве вольнонаемного персонала в военной части №__ в должности <....> с 03.12.1985 по 19.12.1986; работа в Интинском узле связи в должности оператора с 09.09.1989 по 09.11.1989) истец постоянно полный рабочий день не работала в должностях, предусмотренных разделом XXIX "Связь" пункта 5 "Прочие работы" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрены (телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше; телефонисты справочной службы городской телефонной сети).

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В частности, в соответствии с трудовой книжкой истца в спорные периоды истец работала в должностях <....> с 03.12.1985 по 19.12.1986 в военной части №__ г.Инты, а также в должности <....> с 09.09.1989 по 09.11.1989 (л.д.9, в том числе оборот).

Согласно справке войсковой части №__ от 27.09.2012 исх. №__ должность «<....>. Рабочие и служащие (гражданский персонал) на данной должности находиться не могли. В штате № 29/679 от 29.11.1985, утвержденном Главнокомандующим Военно-Воздушными силами – заместителем Министра Обороны СССР должность «техника телеграфно-телефонной станции» отсутствует. Должности «техника аппаратного отделения» и «техника телеграфно-телефонной станции» предусматривают узкоспециальные обязанности и не являются тождественными должностям телефониста междугородней связи, телефониста местной телефонной связи, телефонной справочной службы городской телефонной связи. Должности «техника аппаратного отделения» и «техника телеграфно-телефонной станции»
не предусматривают работу с микротелефонной гарнитурой, круглосуточное дежурство на переговорном пункте и работу с телефонными станциями различной емкости (л.д.59-60).

Согласно архивной справке от 04.10.2013 № 7445, выданной Центральным архивом филиала Министерства обороны РФ (Западный военный округ, г.Санкт-Петербург) Гут (ФИО9) М.Л. работала в войсковой части <....> (п.В.Инта, Коми) в должностях «<....> (л.д. 76-79).

В судебном заседании истец Гут М.Л. пояснила, что работая в должностях «<....> в войсковой части <....>, она большую часть времени выполняла работу телефониста, отвечая на звонки и имея при этом соответствующую гарнитуру и аппаратуру. Вместе с этим она периодически проверяла аппаратуру в рамках обязанностей по должностям «техника аппаратного отделения» и «техника телеграфно-телефонной станции».

В соответствии с документами, представленными по запросу суда УФПС Республики Коми – Филиал ФГУП «Почта России» от 03.10.2013 № 28.5.9-23/70-1 Гут (ФИО10) М.Л. действительно работала в Интинском городском узле связи с 09.09.1989 по 09.11.1989 <....> обменного пункта в РКС. Должностная инструкция оператора Обменного пункта, утвержденная начальником Интинского гор.узла связи 27.03.1987 предусматривает такие обязанности как прием и сдача посылок, страховых и других мешков и др.почты с автомашины с автомашины или с почтового вагона с наружным осмотром и проверкой целостности печатей, другие подобные по характеру обязанности. Функций телефониста должность оператора Обменного пункта не предусматривает (л.д.65-73, 90-91).

В судебном заседании истец Гут М.Л. подтвердила, что выполняла именно те обязанности в период работы в Интинском гор.узле связи (09.09.1989 по 09.11.1989), что изложены в указанной должностной инструкции оператора Обменного пункта.

Таким образом, при назначении трудовой пенсии по старости в специальный стаж истца ответчиком обоснованно не были включены периоды ее работы с 03.12.1985 по 19.12.1986 в должностях «<....>» в <....>, а также с 09.09.1989 по 09.11.1989 в должно­сти <....>, поскольку работа в данных должностях не предусмот­рена соответствующими Списками, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гут М.Л. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ для определения расчетного размера пенсии и валоризации периодов работы в качестве вольнонаемного персонала в военной части №__ в должности <....> с 03.12.1985 по 19.12.1986, периода работы в Интинском узле связи в должности оператора оператором обменного пункта с 09.09.1989 по 09.11.1989.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Шевченко

<....>