Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1319/2018 ~ М-1047/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик в 2015 году имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>23 и квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты> В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2015 год. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 4.179 рублей.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования. В связи с частичной уплатой налога просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 179 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.44), о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования признала частично, пояснив, что действительно, в 2015 году ей принадлежали указанные в административном иске квартиры. После отмены судебного приказа о взыскании с нее недоимки, она оплатила налог в размере 4.000 рублей, и подала в ИФНС России по <адрес> заявление о зачете платежа за налоговый период 2015 года. Ответ на заявление до настоящего времени она не получила.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с. 1 ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона, ст.38 НК РФ, объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика (л.д. 7-11) и признано административным ответчиком в судебном заседании (ст.65 КАС РФ) во владении ответчика ФИО1 в 2015 году находилась квартира по адресу: <адрес>

Следовательно, ответчик была обязан уплатить налог на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам (п.2 ст.15 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц обязателен к уплате на территории муниципальных образований (ч.1 ст.399 НК РФ). В соответствии со ст.5 ч.2 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Таким образом, срок уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налога на имущество физического лица (за квартиру по адресу: <адрес> в размере 4.179 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога за 2015 год, которая административным ответчиком своевременно не исполнена.

Из представленной ФИО1 квитанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога исполнена в части оплаты 4.000 рублей (л.д.39), то есть не в полном объеме, в связи с чем требования административного истца о взыскании недоимки в размере 179 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015 год отменен мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>23 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 179 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья        (подпись)     Т.В. Александрова