Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2014 ~ М-623/2014 от 27.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                             28 июля 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Мирошниченко А.М., действующей на основании доверенности, ответчика Сапельченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сапельченко А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте и понесенных судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель истца пояснила, что 23 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Сапельченко А.Н. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка «MasterCard Credit Momentum» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» № с лимитом кредита 50000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства за период с 21.03.2013 года по 20.03.2014 года. В соответствии с Договором Держатель принял на себя ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 24.04.2014 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету задолженности в размере 56 085 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг - 47988 рублей 55 копеек; просроченные проценты - 5916 рубля 30 копеек; неустойка - 2170 рублей 25 копеек. В адрес ответчика 18.03.2014 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сапельченко А.Н. сумму задолженности по банковской карте «MasterCard Credit Momentum» № в размере 56 085 руб. 10 коп., из них: просроченный основной долг - 47988 рублей 55 копеек; просроченные проценты - 5916 рубля 30 копеек; неустойка - 2170 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рублей 55 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мирошниченко А.М. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сапельченко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон по существу дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из заявления ответчика Сапельченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», судом установлено, что он обратился с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России, с лимитом кредита 50 000 рублей. Кроме того, из указанного заявления следует, что Сапельченко А.Н. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и согласен.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Credit Momentum» № с лимитом кредита 50 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка

При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с Договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства за период с 23.04.2012 года по 28.04.2014 года. В соответствии с Договором Держатель принял на себя ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 24.04.2014 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету задолженности в размере 56 085 руб. 10 коп., из них: просроченный основной долг - 47988 руб. 55 коп.; просроченные проценты - 5916 руб. 30 коп.; неустойка - 2170 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика 18.03.2014 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Сапельченко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте «MasterCard Credit Momentum» № в размере 56085 рублей, 10 копеек.

Кроме того, согласно платежному поручению № от 25.06.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1882 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России», понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1882 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сапельченко А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте и понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сапельченко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте «MasterCard Credit Momentum» № в размере 56085 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 10 коп.

Взыскать с Сапельченко А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                             О.В. Гавриленко