Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 от 14.02.2014

         Дело №1-17/ 14

                                               ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Поворино                                                                                06 марта 2014 года

      Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимого Зверкова Александра Сергеевича;

защитника Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №39807,

при секретаре Гомоновой О.А.,

а также потерпевшего ФИО10,

законного представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗВЕРКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 04.06. 2012г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Зверков Александр Сергеевич своими действиями совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.07.2013 года около 23 часов 30 минут, т.е. в темное время суток, Зверков А.С., не имеющий водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами категории «А», а также каких-либо документов на мотоцикл, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, которые гласят: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство…», «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя без доверенности мотоциклом «ИЖ-61142» без бокового прицепа без рег. знака, принадлежащим ФИО5, перевозя в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье ФИО10, который в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, согласно которого водитель обязан «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.», был без мотошлема, двигался по 4 км. автодороги сообщением г. Поворино – а/д М6 «Каспий» в с. Рождественское Поворинского р-на Воронежской области.

На расстоянии около 240 метров от километрового придорожного столба, обозначающего 3 км., в сторону автодороги М6 «Каспий» Зверков А.С. в это же время с выключенным светом фар и не включив указатель поворота, стал совершать маневр разворота, намереваясь продолжить движение в направлении г. Поворино, в результате этого управляемый им мотоцикл находился на середине проезжей части данной дороги перпендикулярно осевой линии разметки, чем нарушил п.п. 2.3, 2.3.1, 8.1, 8.2, 19.1 ПДД РФ, согласно которым: «Запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости»;

«Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

«Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;

«В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света».

Тем самым Зверков А.С. создал аварийную ситуацию на дороге.

В результате вышеперечисленных нарушений ПДД РФ со стороны Зверкова А.С. в этом же месте на мотоцикл «ИЖ-61142» под его управлением на своей полосе движения ближе к середине проезжей части в это же время совершил наезд автомобиль «ВАЗ-2107» рег. знак № под управлением ФИО6, двигавшийся в направлении от г. Поворино в сторону а/д М6 «Каспий». Тем самым Зверков А.С. также нарушил п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, которые гласят «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …».

Из-за допущенной Зверковым А.С. преступной неосторожности, выразившейся в нарушении пунктов ПДД РФ, указанных выше, в результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру мотоцикла «ИЖ-61142» без рег. знака ФИО10, находившемуся на заднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, рана в лобной области, открытый оскольчатый перелом костей левой голени, 3 раны левой голени, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

         В судебном заседании подсудимый Зверков А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Защитник Кулясов Н.Г. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

         Потерпевший ФИО10 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

         Законный представитель потерпевшего ФИО11 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

        Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Зверкову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Зверкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия Зверкова А.С. по ч.2 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Зверков А.С. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, материальный ущерб и моральный вред после которого потерпевшему полностью возместил.

         Зверков А.С. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зверкову А.С., по делу не имеется.

         Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Зверкову А.С.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

          При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить Зверкову А.С. условное осуждение по приговору Поворинского районного суда <адрес> от 04.06. 2012 года, а по настоящему уголовному делу назначить Зверкову А.С. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 04.06.2012г. в отношении Зверкова А.С. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым назначить Зверкову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, которое исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Зверков А.С., на менее тяжкую, у суда не имеется.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

          ЗВЕРКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

          На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

          Дополнительное наказание в виде лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения Зверкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Возложить на Зверкова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

     Сохранить условное осуждение Зверкову А.С. по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 04.06.2012г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, который исполнять самостоятельно.

           Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ-61142» без рег. знака оставить по принадлежности Зверкову А.С., автомобиль «ВАЗ-2107» рег. знак № с механическими повреждениями оставить по принадлежности ФИО8

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.