Решение по делу № 2-5737/2016 ~ М-5635/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-5737/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

12 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 181000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 820 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2016 по вине водителя Т.., управлявшего автомобилем марки «М.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «А.» были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Т. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». По данному страховому случаю, истец выплатил в пользу собственника транспортного средства марки «А.» страховое возмещение в размере 181000 руб. Поскольку водитель Т. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик просит взыскать материальный ущерб в указанном размере с ответчика в порядке регресса.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховщика.

Ответчик Т.., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе материал по факту дорожно-транспортного происшествия, обозрев материалы административного дела № ...., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.06.2016 в 01:34 на ....-м км автодороги «Сыктывкар-Ухта» Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «М.», государственный регистрационный знак ...., под управлением Т.., и автомобиля марки «А.», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего П. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Т.., управлявший автомобилем марки «М.», с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем Т. пунктов 2.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколами об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми за нарушение предписаний пункта 2.5 ПДД РФ Т. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2016 автомобилю марки «А.» причинены значительные механические повреждения.

На основании экспертного заключения (калькуляция) № ...., выполненного специалистом АО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «А.» с учетом износа составляет 181000 руб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «М.», под управлением Т. на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № ....).

Согласно страховому акту от 08.09.2016, в связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу потерпевшего П. страховое возмещение в сумме 181000 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от 09.09.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что поскольку лицо виновное в причинении вреда скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику Т.., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Т. ущерба в размере 181 000 руб., в порядке суброгации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4820 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 181000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 820 рублей, всего 185820 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19.12.2016.

Судья С. С. Логинов