Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-547/2021 ~ М-26/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                             

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев административное дело № 2 а - 547/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Новикову В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Новикову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за <дата> в сумме 6 536 руб., за <дата> в сумме 279,12 руб., пени в сумме 51,01 руб., ссылаясь на то, что согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Новиков В.А. является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок.

Однако в установленный срок Новиков В.А. не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика Новикова В.А. было направлено требование № ***, которое было получено им в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок Новиков В.А. оставил требование об оплате без исполнения.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<дата> судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Нагорнова М.А. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании не присутствовала, в ходатайстве от <дата> просит о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Новиков В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, обозрив заявление представителя Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Нагорновой М.А., проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата> г. за Новиковым В.А. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, КН № ***; по состоянию на <дата>.: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; иные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № ***, <адрес>, КН № ***, <адрес> КН № ***; жилые дома по адресу: <адрес>, КН № ***

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес административного ответчика Новикова В.А. направлено налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 89 095 руб. в срок до <дата> и налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> в сумме 6 536 руб. в срок до <дата>

Однако в установленный срок административный ответчик Новиков В.А. не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм.

В адрес административного ответчика Новикова В.А. было направлено требование об оплате № ***, которое в установленный в нем срок до <дата> Новиков В.А. оставил без исполнения.

Поскольку административным ответчиком Новиковым В.А. указанное требование исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за <дата> год - 6 536 руб., за <дата> год - 279,12 руб., пени - 51,01 руб. и госпошлины в доход государства в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> с Новикова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области взыскана задолженность в сумме 6 866,13 руб. и государственная пошлина в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен судебный приказ на основании заявления налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность по налогам в полном объеме ответчиком Новиковым В.А. не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по указанным выше налогам, ответчиком Новиковым В.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Новикова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени.

Административный ответчик Новиков ВА не лишен возможности после вступления в законную силу судебного акта от <дата> по иску Новиковых АВ и ВА, которым признан недействующим со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, в том числе на <дата> г. и <дата>. в части включения в него нежилого помещения с кадастровым номером № ***, обратиться в налоговый орган за перерасчетом суммы налога по данному объекту.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Новикова В.А. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования - г.о. Сызрань Самарской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Новикову В. А. о взыскании задолженности налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с Новикова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по налогу на имущество за <дата> год в сумме 6 536 руб., за <дата> в сумме 279,12 руб., пени в сумме 51,01 руб., а всего в сумме 6 866,13 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о. Сызрань Самарской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: