Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2015 ~ М-319/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-410/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края БуренкоА.А.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Поволоцкой А.Я к администрации Предгорного муниципального района, ООО «Кавминводский региональный оптовый рынок» и ООО «Терра» о признании недействительными межевых планов земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах, признании недействительными договоров аренды, признании недействительными постановлений администрации,

УСТАНОВИЛ:

Поволоцкая А.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района, ООО «Кавминводский региональный оптовый рынок» и ООО «Терра» о признании недействительными межевых планов земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах, признании недействительными договоров аренды, признании недействительными постановлений администрации.

В судебные заседания, назначенные на 31 марта 2015 года и 06 апреля 2015 года, истец Поволоцкая А.Я. и представитель истца Пакулева В.А. не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.

Представители ответчиков - администрации Предгорного муниципального района, ООО «Кавминводский региональный оптовый рынок» и ООО «Терра» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не являлись в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Поволоцкой А.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: