Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2015 ~ М-132/2015 от 09.02.2015

Решение вступило в законную силу 29.04.2015

Дело № 2-525/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Поповой Н.В.,

представителя ответчика Попова А.Е.- адвоката Богомоловой Г.В., действующего на основании удостоверения № **от *** года и ордера № *** от *** года,

третьего лица Сергеевой М.И.

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. В. к Попову А. Е. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил с иском к Попову А.Е., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в г.Нижний Тагил Свердловской области по ул.***,***.

    В обоснование требований указано, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** года. *** года в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ответчик, который не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не проживал в нем, в квартире отсутствуют его личные вещи, совместного хозяйства с истцом не вел. Никакого договора (найма, безвозмездного пользования и т.п.) между истцом и ответчиком не заключалось. Истец вынуждена оплачивать за ответчику коммунальные услуги, место жительства ответчика истцу не известно.

Определением от 11 февраля 2015 года к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат юридической конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов. (л.д.9)

В судебном заседании истец Попова Н.В. поддержала исковые требования, настаивала на них, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнила, что ответчик ей приходится сыном. Спорная квартира досталась истцу по завещанию. Ответчик неоднократно находился в местах лишения свободы, а когда освобождался, просил, чтобы истец прописала его для трудоустройства. Истец вселилась в данную квартиру в *** году, в это время её *** проживал у ***, у *** истца Г., по адресу: г. *** ул. ***, **. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, вещи свои не приносил. Последний раз он освободился в *** года, снова попросил истца зарегистрировать его для того, чтобы устроиться на работу, истец его снова зарегистрировала. Между истцом и ответчиком не было договоренности о пользовании спорной квартирой, ответчик не планировал пользоваться квартирой. Ответчик никогда не оплачивал коммунальные платежи, не производил ремонт в спорной квартире, совместного бюджета с истцом ответчик не ведет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца Сергеева М.И. поддержала исковые требования, подтвердила показания истца, дополнила, что в указанной квартире она стала проживать два года назад, за указанное время ответчика там ни разу не видела, вещей его в квартире нет, вселиться он не просился. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, ремонт не производит.

Ответчик Попов А.Е. в судебное заседание не явился, поскольку его местонахождение неизвестно, а в спорном жилом помещении он не проживает. В связи с изложенным ответчик был извещен о слушании дела по последнему известному месту регистрации г. *** ул. ***,*** (л.д.19). На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Богомолова Г.В., который с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав истца, третье лицо и представителя ответчика Попова А.Е., допросив свидетеля Г., изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Спорное жилое помещение представляет собой изолированную *** квартиру, расположенную по адресу: г.***, улица ***, дом № **, квартира № **, единоличным собственником которой является Попова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** года (л.д.5 ), зарегистрированного *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6).

Согласно представленной МКУ «Служба правовых отношений» копии поквартирной карточки, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** года (л.д.22), впоследствии был снят с регистрационного учета в связи с осуждением и вновь был зарегистрирован с *** года, согласно справке о зарегистрированных лицах (л.д.21).

Приобретение права пользования жилым помещением ставится в зависимость от ряда условий, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых за гражданином признается право пользования жилым помещением, в силу положений ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: фактическое вселение и проживание в жилище, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с собственником, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано, что лицо приобрело право пользования жилым помещением.

В судебном заседании из показаний истца, третьего лица и свидетеля Г. установлено, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем и не пользовался им по назначению, никакого имущества, ему принадлежащего, в доме истца никогда не было и нет. Регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер, была необходима ему для решения вопроса трудоустройства в городе Нижний Тагил.

Между тем, регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений, она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Суд соглашается с позицией истца и находит, что факт регистрации Попова А.Е. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Попов А.Е. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.7 указанного выше Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Н. В. к Попову А. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Попова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ***, улица ***, дом № **, квартира № **.

Решение является основанием для снятия Попова А. Е., *** года рождения, уроженца города *** *** области, с регистрационного учета по адресу: город ***, улица ***, дом № **, квартира № **.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения составлен судом 27 марта 2015 года

Судья: