Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2013 от 20.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                            28 января 2013 года

Калужская область

Судья Козельского районного суда Калужской области Щукин В.В., рассмотрев порядке подготовки поступивший 24.01.2013 года от начальника ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» и переданный 25.01.2013 года протокол № об административном правонарушении от 17 января 2013 года и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

Указанный выше протокол составлен в отношении Горохова В.В., совершившего как указано в протоколе административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представленных материалах имеются:

определение от 01.08.2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

сообщение по КУСП от 01.08.2012 года № в 13 часов 10 минут;

протоколы осмотров транспортных средств от 01.08.2012 года;

схема места дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2012 года;

два заполненных бланка объяснений граждан от 01.08.2012 года;

копии свидетельств о регистрации ТС и водительских удостоверений;

определения о продлении срока расследования административного материала от 01.09.2012 года, 01.10.2012 года, 01.11.2012 года, 01.12.2010 года, 01.01.2013 года;

справка по факту ДТП от 01.08.2012 года;

акты судебно-медицинских освидетельствований № №, № №, № №.

Таким образом, из представленного материала видно, что 01.08.2012 года в 13 часов 10 минут произошло ДТП повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В связи с тем, что:

в представленном материале отсутствует определение о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, а также само заключение эксперта, принимая во внимание, что административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы, требующей значительных временных затрат (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении), которая назначается и производится в соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении;

отсутствует обязательный в этом случае протокол осмотра места совершения административного правонарушения (статья 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении);

в протоколе об административном правонарушении не указано в связи с чем потерпевшему причинен вред здоровью (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении);

в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших; протокол не содержит разъяснений свидетелям и потерпевшим их прав и обязанностей, и в нем отсутствует соответствующая запись и их росписи (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении);

в определении о возбуждении дела об административном правонарушении не указаны основания для возбуждения дела об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения, а также нет сведений о направлении данного определения в течение суток Горохову В.В. и потерпевшим, а также документы, подтверждающего его получение (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении);

не разрешено ходатайство Горохова В.В. о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства город <адрес>.

Судья приходит к выводу о том, что указанная выше неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению.

Кроме того часть ксерокопий документов находящихся в деле нечитаема.

На основании изложенного и руководствуясь статье 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от 17 января 2013 года в отношении Горохова В.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы дела в ОГИБДД МОМВД России «<адрес>».

Судья -               В.В. Щукин