Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-489/2017 от 27.09.2017

Мотивированное постановление изготовлено 27 сентября 2017 года

Дело № 5- 489\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года город Мурманск     

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ПЕТРОВА Д.С., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2017 года в 15 часов 35 минут в районе дома 12 по улице Баумана в городе Мурманске Петров Д.С., управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Петрова Д.С. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Петров Д.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при управлении автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак № после совершения столкновения с автомобилем «Митсубиси» покинул место дорожно-транспортного происшествия, посчитав повреждения на автомобиле незначительными.

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является собственником автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, очевидцем причинения повреждений автомобилю 03 сентября 2017 года не являлся, указанные обстоятельства стали ему известны со слов супруги и после просмотра видеозаписи с камеры наблюдения. Просил назначить наказание Петрову Д.С. в соответствии с законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Петрова Д.С. в совершении указанного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2017, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД от 03.09.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой указано место расположение автомобиля потерпевшего после столкновения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах его совершения; объяснением свидетеля ФИО2, являвшейся очевидцем столкновения автомобилей; справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области с приложением фототаблицы осмотра и сопоставления повреждений на автомобилях, из которого следует, что имеющиеся на автомобиле «ВАЗ» повреждения по характеру, размеру и локализации характерны для дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Митсубиси» с учетом неровности проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.Как установлено в ходе рассмотрения дела и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия Петров Д.С., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого «Митсубиси», государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, не выполнив при этом требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного Петровым Д.С. не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того, состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Поскольку действия водителя Петрова Д.С. не соответствовали приведенным требованиям, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Петрова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываю признание Петровым Д.С. своей вины.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Петров Д.С. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, назначаю Петрову Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░. ░. ░░░░░░░░