Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 ~ М-7/2022 от 26.01.2022

Дело №2-111/2022

УИД 52RS0046-01-2022-000010-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                          06 мая 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина И М к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской ФИО6 о включении имущества в состав наследства, о признании в порядке наследования права собственности на спорный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

    Тюрина И.М. обратилась в суд с иском к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской ФИО6 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в размере 7.0 га, находящегося в земельном массиве вблизи поселения <адрес> совхоза, <адрес>, Нижегородской ФИО6, признании за ней в порядке наследования права собственности на объект недвижимости в виде земельного участка в размере 7.0 га, находящегося в земельном массиве вблизи поселения <адрес> совхоза, <адрес> Нижегородской ФИО6.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (Тюриной И.М.) отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, наследником по закону которого является она – Тюрина И.М. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входила и земельная доля, выделенная ему в собственность в 1992 году, в ходе проведения земельной реформы как пенсионеру коллективного предприятия «Теплостанское» <адрес> Нижегородской ФИО6. В настоящее время данная земельная доля находится в земельном массиве вблизи поселения <адрес> совхоза <адрес> Нижегородской ФИО6. Фактически наследство, открывшееся после смерти ее отца, она приняла, однако, в установленном законом порядке не может нотариально оформить наследство на указанную земельную долю, так как свидетельство на право собственности на земельную долю на имя отца ФИО1 выдано в 1994 году, то есть после его смерти. На момент проведения земельной реформы, в 1992 году, ФИО1 был жив, являлся пенсионером сельхозпредприятия и имел право на получение земельной доли в соответствии с законом. Поскольку ее отец при жизни не отказывался от указанной земельной доли, а все его действия были направлены на приобретение права на долю в установленном законом порядке, считает, что имущество в виде земельного участка в размере 7.0 га должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО1.

Определением Сеченовского районного суда Нижегородской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществам и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской ФИО6.

    Истец Тюрина И.М., не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель ответчика администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществам и земельными ресурсами администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области, не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

    С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 313 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

Как установлено судом, истец Тюрина И.М., согласно свидетельству о рождении II-ОП №, выданного Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> Нижегородской ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ повторно, является дочерью ФИО1 и ФИО2.

Как следует из свидетельства о браке II-ОП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> Нижегородской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3, 1943 года рождения и ФИО4, 1946 года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия – Тюрина.

ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН №, запись №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Нижегородской ФИО6.

Из ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса <адрес> Нижегородской ФИО6 ФИО8, № от 11.02.2022г., видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно справке отдела по развитию территории и сельской инфраструктуры администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской ФИО6, ФИО1 постоянно до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал согласно регистрации по месту жительства по адресу: Нижегородская ФИО6, <адрес> совхоза, <адрес>. Тюрина И М совместно с умершим проживала и фактически приняла наследство до истечении шести месяцев со дня смерти отца ФИО1, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента РФ Б.Н. Ельцина от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 года разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

Во исполнение данного Указа Президента РФ 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> Нижегородской ФИО6, регистрационная № усматривается, что ФИО1 приобрел право общей долевой собственности в к.п. № Земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 7,00 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №.

Свидетельство о праве собственности на землю было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Таким образом, на момент регистрации свидетельства на право собственности на землю ФИО1 умер.

В силу п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» право на получение в собственность земельных долей имеют в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности). Указанное постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 912.

Однако, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 при жизни не успел оформить в собственность указанное недвижимое имущество, однако он приобрел право на данное имущество, что подтверждается материалами дела.

Его дочь Тюрина И.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, что подтверждается представленными в дело сведениями.

Принимая во внимание, что истец является наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства фактически приняла наследство, приняла меры к сохранению наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тюрина И М к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской ФИО6 о включении имущества в состав наследства, о признании в порядке наследования права собственности на спорный объект недвижимости, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в размере 7.0 га, находящегося в земельном массиве вблизи поселения <адрес> совхоза, <адрес>, Нижегородской ФИО6, площадь сельскохозяйственных угодий – 7,0 га, для сельскохозяйственного производства№.

Признать за Тюрина И М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования права собственности на объект недвижимости в виде земельного участка в размере 7.0 га, находящегося в земельном массиве вблизи поселения <адрес> совхоза, <адрес>, Нижегородской ФИО6, площадь сельскохозяйственных угодий – 7,0 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сеченовский районный суд Нижегородской ФИО6 в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.П. Мишагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                              А.П. Мишагина