Решение по делу № 2-137/2012 (2-2827/2011;) ~ М-3271/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-137/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Норкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика СОАО «ВСК» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Альфа Ромео, государственный регистрационный знак Н948ОЕ37 под управлением ФИО5 и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н588ОХ37 под управлением ФИО6

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, привлечена к административной ответственности. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО6 нет.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в СОАО «ВСК» Ивановский филиал.

Истец направил в СОАО «ВСК» заявление о страховой выплате и предоставил документы о наступлении страхового случая.

В соответствии с актом о страховом случае № BBB0568270456-S0001N страховщиком была определена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.

Поскольку ответственность ФИО5 была также застрахована в СОАО «ВСК» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС, ФИО1 было заявлено о возмещении ущерба в рамках данного страхования. Ответчиком была произведена выплата в размере 78522 руб. 08 коп.

Согласно отчету ИП ФИО7 № 022-02-АУ/11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 324617 руб. 64 коп.

Истец полагает, что размер недополученной суммы ущерба составляет 126095 руб. 56 коп. За услуги оценщика истцом были оплачены денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается копией квитанции 003713 от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1500 руб., что относится к реальному ущербу и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 156 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 126095 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства – 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3852 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить на основании изложенных в исковом заявлении доводов.

Представитель ответчика - СОАО «ВСК» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания выполнила все обязательства, предусмотренные действующим законодательством.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и административного дела № <адрес>по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Альфа Ромео, государственный регистрационный знак Н948ОЕ37 под управлением ФИО5 и Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н588ОХ37 под управлением ФИО6

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, которая, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по ней, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО6 нарушений ПДД РФ не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям участников ДТП, схемой места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н588ОХ37 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства № 021-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7

Принадлежность автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н588ОХ37 ФИО8 подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО5 при использовании автомобиля Альфа Ромео, государственный регистрационный знак Н948ОЕ37, была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ № 0568270456).

Кроме этого, в СОАО «ВСК» застрахована гражданская ответственность ФИО5 при управлении данной автомашиной по договору добровольного страхования автогражданской ответственности граждан (полис серии № 11425С5D12144).

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все необходимые для выплаты документы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по договору ДОСАГО. Указанные факты подтверждаются материалами выплатного дела, представленными в суд ответчиком.

Заявленное истцом событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании акта № ВВВ0568270456-S0001N от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО ФИО8 выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб., а на основании страхового акта № 11425С5D12144-S0001N по договору ДОСАГО истцу выплачено 78522 руб. 08 коп.

Расчет страховой компании выполнен на основании отчета Регионального агентства независимой экспертизы (РАНЭ) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к оценщику ИП ФИО7 Согласно отчету об оценке № 022-01-АУ/11 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 324617 руб. За услуги эксперта истец оплатил 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика в связи с наличием двух противоречащих по данным расчетов ущерба, представленных сторонами по делу, заявил ходатайство о проведении по делу независимой автотовароведческой экспертизы.

При наличии в материалах дела двух оценок причиненного ущерба, представленных сторонами по делу, сумма в которых различна, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно отчету № 1303 ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 300472 руб.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, предупрежденному об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющего компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.

Учитывая, что представители истца и ответчика не оспаривали выводы, изложенные в заключении ИП ФИО9 о стоимости восстановительного ремонта, а также то, что стоимость восстановительного ремонта определена на основании акта осмотра, представленного истцом в обоснование заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика с учетом выплаченной суммы в размере 198522 руб. 08 коп., сумму страхового возмещения в размере 101949 руб. 92 коп., а также расходы по эвакуации транспортного средства – 1500 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы оплате государственной пошлины в сумме 3369 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 101949 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы по эвакуации транспортного средства – 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3369 руб., всего взыскать – 117518 (сто семнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:         Н.В. Норкина