Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-4153/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шахмаевой МЮ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174734,92 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4694,70 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.07.2010 г. между истцом и Шахмаевой М.Ю. заключен договор кредитной карты № 0006018295 с лимитом задолженности 100000 руб. Лимит задолженности по карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 13.05.2015г. расторг договор путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 174734,92 руб., из которых: сумма основного долга 117574,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 40682,18 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 16478,26 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4694,70 руб.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шахмаева М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно не оплачивает кредит, сумму задолженности не оспаривает, указанная в иске сумма является правильной, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, требования о взыскании основного долга и госпошлины признает.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2010 г. АО «Тинькофф Банк» и Шахмаева М.Ю. заключили договор кредитной карты № 0006018295 с лимитом задолженности 100000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается моментом активации кредитной карты.

Согласно выписке по договору № 0006018295 по состоянию на 06.05.2016 г. Шахмаева М.Ю. активировала кредитную карту 05.09.2010 г. путем снятия наличных денежных средств с карты, с этого момента между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).

В связи с систематическим неисполнением Шахмаевой М.Ю. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 13.05.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность Шахмаевой М.Ю. перед банком на 06.05.2016г. составляет 174734,92 руб., из которых: сумма основного долга 117574,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 40682,18 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 16478,26 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о размере задолженности. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который ответчиком не оспорен, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», заключительным счетом, справкой о размере задолженности от 06.05.2016 г., выпиской по договору № 0006018295, тарифами по кредитным картам.

Поскольку ответчицей Шахмаевой М.Ю. нарушены условия договора кредитной карты ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа во взыскании штрафа за нарушение обязательств не усматривается, ответчица длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, штраф начислен в соответствии с тарифами банка, с которыми ответчица при получении кредита была ознакомлена.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4694,70 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с Шахмаевой МЮ сумму задолженности в размере 174734,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4694,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья                                 А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2016 года.