Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6782/2011 ~ М-5891/2011 от 16.06.2011

Дело № 2 – 6782/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Проскуриной В.Г., представителя ответчика по доверенности Виноградовой С.Е. при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалинова В.Г. к Страховой группе ОАО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

установил:

Шабалинов В.Г. обратился в суд с иском к Страховой группе ОАО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 185585 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шабалинова В.Г. по доверенности Проскурина В.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Страховой группы ОАО «СОГАЗ» по доверенности Виноградова С.Е. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Шабалинова В.Г. от иска к Страховой группе ОАО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шабалинова В.Г. от иска к Страховой группе ОАО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Шабалинова В.Г. от иска к Страховой группе ОАО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный