Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3779/2016 ~ М-7038/2016 от 26.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

2 августа 2016 года судья Октябрьского районного суда Х Косова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением А1 к А2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 37500,00 рублей; процентов в размере 3225,00 рублей, неустойки в размере 43125,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2716,00 рублей.

Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку согласно ст.122 ГПК РФ заявленные требования первоначально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 45-ФЗ)

Таким образом, поскольку заявленные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, и первоначально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А1 исковое заявление к А2 о взыскании суммы долга по договору займа со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право обращения с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье в Х.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.

Пописано судьёй. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.

9-3779/2016 ~ М-7038/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Лавренович Дмитрий Михайлович
Ответчики
Казак Максим Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
26.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2016Передача материалов судье
02.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее