Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2018 ~ М-2513/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-2407/2018

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 21 декабря 2018 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 20» о возложении обязанности проведения мероприятий в области пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №20» о возложении обязанности по проведению мероприятий в области пожарной безопасности. Просит обязать Муниципальное автономное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 20», в течение 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, по адресу ул. Бахтеева, 12Б, г. Среднеуральск: выполнить двери складского помещения с требуемым пределом огнестойкости (1 этаж: швейная мастерская, помещение сушильной, помещение пищеблока); обеспечить в учреждении исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных дверей; оборудовать двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров и помещений, с уплотнением в притворах; обеспечить на дверях производственного и складского помещение обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; оборудовать помещение насосной станции схемами противопожарного водоснабжения и схемой обвязки насосов.

В обоснование своих исковых требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой г. Верхняя Пышма с привлечением ОНД и ПР ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС, проведены надзорные мероприятия в сфере обеспечения требований пожарной безопасности в МКДОУ «Детский сад №20» по адресу: г. Среднеуральск, ул. Бахтеева, 12б. В ходе проведенной в учреждении проверки следующие нарушения обязательных требований пожарной безопасности: двери складского помещения не выполнены с требуемым пределом огнестойкости; в учреждении не обеспечено исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных дверей; двери отделяющий лестничные клетки от общих коридоров и помещений, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и с уплотнителем в притворах; на дверях производственного и складского помещение не обеспечено обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; помещение насосной станции не обеспечено схемами противопожарного водоснабжения и схемой обвязки насосов

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Пигалицына М.С. (в качестве истца), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МКДОУ «Детский сад №20» - Лаптева Л.Г. (директор), в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска, представив суду письменное заявление.

Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма (в качестве истца), представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности», п.2 Правил пожарной безопасности (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012. № 390), под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 24 Федерального закона «О пожарной безопасности» работы и услуги в области пожарной безопасности выполняются и оказываются в целях реализации требований пожарной безопасности, а также в целях обеспечения предупреждения и тушения пожаров.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения пожарной безопасности несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как следует из объяснений представителя ответчика МКДОУ «Детский сад №20» - Лаптвой Л.Г., в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, ответчиком, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.4 ст.198, ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №20» о возложении обязанности проведения мероприятий в области пожарной безопасности, - удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 20», в течение 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, по адресу ул. Бахтеева, 12Б, г. Среднеуральск: выполнить двери складского помещения с требуемым пределом огнестойкости (1 этаж: швейная мастерская, помещение сушильной, помещение пищеблока); обеспечить в учреждении исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных дверей; оборудовать двери, отделяющие лестничные клетки от общих коридоров и помещений, с уплотнением в притворах; обеспечить на дверях производственного и складского помещение обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; оборудовать помещение насосной станции схемами противопожарного водоснабжения и схемой обвязки насосов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова