Решение от 09.06.2020 по делу № 22-367/2020 от 15.05.2020

Судья Лычкова Н.Г. Дело № 22-367/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 9 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей	Гулевской О.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре Дудник К.С.,

с участием осуждённого Карсакова С.К.,

адвоката Столбоушкиной В.И.,

прокурора Орешиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Карсакова С.К. – адвоката Столбоушкиной В.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2020 года, которым

Карсаков Сергей Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Карсакова С.К., его защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Орешиной Е.В., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Карсаков осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Карсаков вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Столбоушкина, не оспаривая доказанность содеянного Карсаковым, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Карсакова, а также не принял во внимание противоправное поведение потерпевшей, которая своим поведением способствовала совершению преступления. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ермак А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Карсакова в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Такими доказательствами являются показания потерпевшего, свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы, а также показания Карсакова, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте.

Квалифицированы действия виновного по ч.4 ст.111 УК РФ правильно.

Наказание Карсакову назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При этом судом учтены все имеющие значение по делу сведения, влияющие на вид и размер назначенного наказания. Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их правильным. Оснований признать в качестве смягчающего наказание Карсакова обстоятельства противоправное поведение потерпевшей суд первой инстанции не нашёл, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Приговор отвечает предъявляемым законом требованиям, а поэтому, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: