Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2017 от 10.07.2017

Дело № 5-536/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан              10 июля 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голощапова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Голощапова Александра Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Голощапов А.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

9 июля 2017 года в 21 час 40 минут Голощапов А.В. находился в общественном месте, а именно: у дома 65 корп.2 по ул. Пролетарской в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, частично грязную одежду, при ходьбе шатался, спотыкался, имел бессвязную неразборчивую речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе, своему здоровью либо окружающим. В 21 час 55 минут 9 июля 2017 года на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по г. Магадану с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться, при попытке его остановить стал хвататься за форменное обмундирование. Вести себя агрессивно, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Голощапов А.В. виновным себя признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности, указал, что 9 июля 2017 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, однако планировал лишь сходить в ближайший магазин за продуктами, при этом был остановлен сотрудниками полиции непосредственно после своего выхода из подъезда.

При составлении протокола об административном правонарушении Голощапов А.В. выразил согласие с его содержанием.

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 10 июля 2017 года;

- протокол об административном правонарушении от 10 июля 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения Голощаповым А.В. указанного правонарушения;

- копия формы № 1 в отношении Голощапова А.В.;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июля 2017 года;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1687 от 9 июля 2017 года, согласно которому в отношении Голощапова А.В. установлено состояние опьянения;

- рапорт полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения;

- рапорт полицейского-кинолога взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения;

- протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Голощапов А.В. доставлен в КСЗЛ ОМВД России по <адрес>;

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голощапов А.В. был задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут;

- сведения о привлечении Голощапова А.В. к административной ответственности.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.1, п.8 ч.1 ст. 13 названного ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к Голощапову А.В., при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Голощапов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а именно:

- постановлением судьи Магаданского городского суда от 14 марта 2016 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; административный штраф до настоящего времени не уплачен.

    Обстоятельств, смягчающих ответственность Голощапова А.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Голощапова А.В., предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Время, в течение которого к Голощапову А.В. была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Голощапова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 10 июля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья                                        В.Г. Малая