Приговор по делу № 1-196/2016 от 31.10.2016

                                                                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО5

с участием государственного обвинителя    - ФИО6

потерпевшей                                                     - ФИО8

защитника подсудимого                                  - адвоката ФИО7

подсудимого                                                     -    ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, невоеннообазанного, не женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу6 Республика крым <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, через окно, проник в жилой <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA 1200» стоимостью 200 рублей, наручные часы «Casio» стоимостью 2000 рублей, DVD-проигрыватель марки «ВВК DV313SL» с пультом стоимостью 1000 рублей и серебряный перстень весом 10,17 грамм стоимостью 150 рублей за 1 грамм серебра на сумму 1525 рублей, принадлежащих ФИО8, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4725 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

        При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против собственности, он не судим (л.д.113), вину признал, раскаивается в содеянном, проживает с матерью (л.д.110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (л.д.111), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107,109).

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила подсудимого строго не наказывать, поскольку ущерб ей возмещён в полном объёме, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

          Наказание, назначенное подсудимому, следует считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО2

         Суд считает, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

         Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA 1200», наручные часы «Casio», DVD-проигрыватель марки «ВВК DV313SL» с пультом и серебряный перстень, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО8

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA 1200», наручные часы «Casio», DVD-проигрыватель марки «ВВК DV313SL» с пультом и серебряный перстень, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: