Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9530/2013 ~ М-7972/2013 от 08.08.2013

Дело № 2 – 9530/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Поваровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годовикова Е.В. к Оводову А.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Годовиков Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика заключен договором поручительства №, согласно которому поручитель (Годовиков Е.В.) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиков (заемщиков) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в том же объеме, что заемщик. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена денежная сумма кредитору в размере 224600 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 224600 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 5446 рублей.

В судебном заседании истец Годовиков Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он каждый месяц платит банку по договору поручительства за Оводова А.А., Оводов А.А. сам ничего не платит.

Ответчик Оводов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Шарунова К.А. суду пояснила, что заемщик по кредитному договору платежи в счет погашения долга не вносит, их оплачивает поручитель.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Оводовым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Оводову А.А. был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых, цель кредита – неотложные нужды.

В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Годовиковым Е.В.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №-ФЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 рублей, срок возврата кредита – 21 072014 года (включительно), погашение основного долга производиться в соответствии с Графиком погашения задолженности, процентная ставка по кредиту – 30 % в год, комиссия за открытие ссудного счета 0% в процентах от суммы кредита, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам устанавливается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Оводов А.А. неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

С апреля ДД.ММ.ГГГГ поручителю Годовикову Е.В. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлялись уведомления о наличии задолженности по договору и уплате долга (л.д. 16-19).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года Годовиковым Е.В. была выплачена денежная сумма в размере 224600 рублей (56150 *4), что подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами (л.д.12-15).

Факт оплаты задолженности по кредитному договору Годовиковым Е.В. подтверждается и показаниями третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК РФ).

Вместе с тем по отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообуславливающего характера. В случае, когда исполнение обязательства обеспечено несколькими способами, то недействительность или прекращение действия одного способа обеспечения само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из смысла ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений пункта 1 статьи 365 и абзаца 4 статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма по кредитному договору, уплаченная Годовиковым Е.В., в размере 224600 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 325, 365, 382, 384, 387 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Оводова А.А. в пользу Годовикова Е.В. денежные средства в размере 224600 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5446 рублей, а всего 230 046 (двести тридцать тысяч сорок шесть) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.