Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6187/2018 ~ М-4879/2018 от 05.09.2018

                                                                                     ДЕЛО № 2-6187/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

    при секретаре Козловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Когтеву Сергею Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    у с т а н о в и л:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Когтеву С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 105 981 рубль 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 319,64 рублей.

        Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный знак (№), под управлением Когтева Сергея Алексеевича (виновник); автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)2 (потерпевший).

        Справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ), определением от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подтверждается, что водитель автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный знак (№), Когтев С.А., нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

        На момент ДТП автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак (№), был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис АА (№)).

        22.08.2016 года в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ).

        22.08.2016 года СПАО «Ингосстрах» составило акт осмотра транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак (№).

        На основании заказ-наряда (№), акта выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «АврораАвто», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный (№), выставило СПАО «Ингосстрах» счет на оплату от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 105 981,56 рублей.

        СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «АврораАвто» расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак (№), на сумму 105 981,56 рублей, что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

        По мнению истца, Когтев С.А., как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 105 981,56 рублей, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО.

        Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Ответчик Когтев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

        Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный знак (№), под управлением Когтева Сергея Алексеевича и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)2.

        Справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ), определением от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подтверждается, что водитель автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный знак (№), Когтев С.А., нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Таким образом, вина Когтева С.А. подтверждается вышеуказанными документами.

        На момент ДТП автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак (№), был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис АА (№)).

        Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

        22.08.2016 года в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ).

        22.08.2016 года СПАО «Ингосстрах» составило акт осмотра транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак (№).

        На основании заказ-наряда (№), акта выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «АврораАвто», СТОА, на котором осуществлен восстановительный ремонт автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак (№), выставило СПАО «ИНГОССТРАХ» счет на оплату от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 105 981,56 рублей.

        СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «АврораАвто» расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак (№), на сумму 105 981,56 рублей, что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, его вина в ДТП установлена, не оспаривалась, в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца убытки 105 981 рубль 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 319 рублей 64 копейки.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Когтеву Сергею Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

        Взыскать с Когтева Сергея Алексеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 105 981 рубль 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 64 копейки, а всего 109 301 рубль 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

        Судья                      подпись                                             Л.В. Анисимова

        Мотивированное решение

        изготовлено 26.11.2018 года