Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2018 ~ М-683/2018 от 29.05.2018

№2-847/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                              18 июня 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием истца Шапошникова В.Д.,

ответчика Филипповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Владимира Дмитриевича к Филипповой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа,

установил

Шапошников В.Д. обратился с иском к Филипповой Т.В. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата с Филипповой Т.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы займа в расписке определен по истечению шести месяцев, т.е. Дата, однако, до настоящего времени сумма по договору займа в добровольном порядке не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата года между Шапошниковым В.Д. и Филипповой Т.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ответчик получила от истца в долг 200 000 рублей, которые обязалась возвратить через шесть месяцев.

Факт заключения договора займа и его условия подтверждается распиской от Дата /л.д.8/ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Факт составления расписки и подлинность подписи ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами заключен договор займа, подтверждением которого является расписка ответчика, что свидетельствует о соблюдении сторонами простой письменной формы указанного договора займа.

    Расписка от Дата составлена и подписана должником, содержит сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок действия договора, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В этой связи, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению полностью.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска Шапошниковым В.Д. произведена оплата государственной пошлины в размере 7800 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шапошникова Владимира Дмитриевича к Филипповой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Татьяны Васильевны в пользу Шапошникова Владимира Дмитриевича сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 7800 руб. а всего 207 800 руб. (двести семь тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области в течении месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                 Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2018 года.