Решение по делу № 2-6099/2016 ~ М-5123/2016 от 16.09.2016

Гражданское дело № 2-6099/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоскина Е. Е. к Загоскиной Л. Д. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Загоскин Е.Е. обратился в суд с иском к Загоскиной Л.Д. о разделе наследственного имущества и просил суд:

-произвести раздел наследственного имущества – автомобиля марки DATSUN MI-DO, VIN №, цвет – оранжевый, г.р.з. <данные изъяты>;

-взыскать с Загоскиной Л.Д. в пользу Загоскина Е.Е. в счет компенсации 1/2 доли автомобиля марки DATSUN MI-DO, VIN №, цвет – оранжевый, г.р.з. <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Загоскин Е. Н.. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде транспортного средства - автомобиля DATSUN MI-DO, модификация (тип) транспортного средства хэтчбек (комби) легковой, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов № №, цвет - оранжевый, г.р.з. <данные изъяты>. Наследниками к имуществу отца являются: истец - Загоскин Е. Е. и супруга отца - Загоскина Л. Д.. В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ они своевременно обратились к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующими заявлениями и приняли данное наследственное имущество. Факт принятия истцом наследства подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону на 1/4 в праве собственности на автомашину DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. На 1/2 долю вышеуказанного наследства Загоскиной Л. Д. выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону стоимость данного автомобиля на момент открытия наследства согласно заключению ООО «ТЭХ-ЭКСПО» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из приведенной выше оценки наследственного имущества на момент открытия наследства в отношении указанного автомобиля, которая составляет <данные изъяты> рублей, стоимость доли истца составляет <данные изъяты> рублей. После получения свидетельства о праве на наследство в виде указанного автомобиля, имея в виду его неделимость, а также невозможность его совместного использования всеми наследниками, истец обратился к Загоскиной Л. Д. с целью разрешения вопроса о разделе данного объекта. Истец предложил ответчице передать ей в натуре данный объект наследственного имущества, а с ее стороны выплатить истцу соразмерную компенсацию стоимости его доли в составе данного наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Именно такой вариант раздела данного наследственного имущества был предложен истцом, поскольку все правоустанавливающие документы: паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и также, данный легковой автомобиль в настоящее время находятся во владении ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, истец посчитал, что, таким образом, Загоскина Л. Д. имеет интерес к управлению легковым автомобилем и намерена им владеть единолично. Однако ответчик – Загоскина Л. Д. от любых предложений заключить соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля отказывается. В результате унаследованное транспортное средство длительный период времени используется единолично Загоскиной Л. Д. и ее родственниками. Из-за невозможности разрешения спора о разделе наследственного имущества посредством заключения соответствующего соглашения истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Загоскин Е.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца Карцев А.П. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с Загоскиной Л.Д. в пользу Загоскина Е.Е. компенсации за 1/4 долю наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Судом представителю истца Карцеву А.П. разъяснены последствия отказа от иска и прекращении производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, судом рассматривались требования Загоскина Е.Е. о разделе наследственного имущества – автомобиля марки DATSUN MI-DO, VIN №, цвет – оранжевый, г.р.з. <данные изъяты> и о взыскании с Загоскиной Л.Д. в пользу Загоскина Е.Е. в счет компенсации 1/2 доли автомобиля марки DATSUN MI-DO, VIN №, цвет – оранжевый, г.р.з. <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Карцев А.П. в судебном заседании указанные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Загоскина Л.Д. и ее представитель Ландиков С.Л. в судебном заседании исковые требования Загоскина Е.Е. о разделе наследственного имущества – автомобиля марки DATSUN MI-DO, VIN №, цвет – оранжевый, г.р.з. <данные изъяты> и о взыскании с Загоскиной Л.Д. в пользу Загоскина Е.Е. в счет компенсации 1/2 доли автомобиля марки DATSUN MI-DO, VIN №, цвет – оранжевый, г.р.з. <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, признали в полном объеме. Судом ответчику и его представителю разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, которые им понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Загоскина Е. Е. к Загоскиной Л. Д. о разделе наследственного имущества являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загоскина Е. Е. к Загоскиной Л. Д. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля марки DATSUN MI-DO 2015 года выпуска, цвет оранжевый, г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей, оставшегося после смерти Загоскина Е. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Загоскиной Л. Д. в пользу Загоскина Е. Е. денежную компенсацию 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки DATSUN MI-DO 2015 года выпуска, цвет оранжевый, г/н № в размере <данные изъяты>

Решение суда является основанием, для прекращения права собственности Загоскина Е.Е. на 1/4 долю на автомобиль марки DATSUN MI-DO 2015 года выпуска, цвет оранжевый, г/н № и, основанием, для государственной регистрации права собственности Загоскиной Л.Д. на указанный автомобиль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: