Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-20/2019 от 29.03.2019

Дело №1-2-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ельники 15 апреля 2019 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 40 от 12.04.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 23 мая 2018 г. к административной к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вновь, 10 февраля 2019 г. в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Мордовия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей жене Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в плечо, причинив тем самым ей физическую боль.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный ей вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

ФИО1 и его защитник Щанькин Г.И., так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемому известны.

Государственный обвинитель Кондратьев В.Ю. не возражал в удовлетворении данного заявления.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1, будучи юридически не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо указывают на категории преступлений, по которым возможно прекращение дела за примирением сторон. Преступление, предусмотренное статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил причиненный ей вред, принеся свои извинения, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поскольку все условия, требуемые статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, суд не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 необходимость в сохранении избранной в отношении него меры процессуального принуждения – обязательства о явке отсутствует.

Постановлением временно исполняющего обязанности дознавателя группы дознания ММО МВД России «Краснослободский» от 27 марта 2019 г. и постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2019 г. расходы по вознаграждению адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская юридическая защита» Щанькина Г.И. за участие по назначению в производстве по настоящему уголовному делу на стадии дознания (два рабочих дня) в сумме 1800 руб. и за один день участия в предварительном слушании в размере 900 руб., а всего в сумме 2700 руб. отнесены на счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Оснований для взыскания с потерпевшей процессуальных издержек по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Суд взыскивает указанную сумму процессуальных издержек с ФИО1, поскольку он трудоспособен и трудоустроен, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья: А.Н.Бурмистров