Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5870/2014 ~ М-5132/2014 от 11.07.2014

Гражданское дело № 2-5870/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании долга по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к КПК «Департамент финансов». В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Департамент финансов» заключен договор № 331, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 201 000 рублей, а ответчик по окончании срока действия договора (10.09.2014) обязался вернуть внесенную сумму, а также уплатить проценты из расчета 25 % годовых. С апреля 2014 года ответчик перестал выплачивать денежные средства вкладчикам, суммы займа и процентов по вкладам. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о возврате внесенных денежных средств, вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. В связи с этим ФИО2 просит расторгнуть договор № ****** от 10.09.2013, заключенный между ней и ответчиком, а также взыскать с ответчика сумму долга в размере 201 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пайщик ФИО2 внесла в Кредитный потребительский кооператив «Департамент финансов» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 331, денежные средства в размере 201 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 25% годовых за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в кооператив с заявлением о выплате процентов по договору, просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Поскольку Кредитный потребительский кооператив «Департамент финансов» нарушил обязательства по возврату денежных средств истца, принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 331, суд полагает, что требования ФИО2 о взыскании займа в общей сумме 201 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 30.05.20147 ФИО2 направлялось требование о расторжении договора займа, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата займа суд признает существенным нарушением договора займа, поэтому считает, что требование истца о расторжении договора займа является правомерным, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 5210 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Департамент финансов» о взыскании долга по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» в пользу ФИО2 долг по договору в размере 201000 (двести одна тысяча) рублей.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ
№ 331, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Департамент финансов» и ФИО2, с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Департамент финансов» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.