Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2021 ~ М-865/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-877/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-001537-38)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»,

ответчика Блиновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Блиновой А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Блиновой А. В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» и Блиновой А. В. был заключен договор потребительского займа №.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № 44-3-2/2272 от 13 сентября 2019 года, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 № ОД-2103, Сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона № 151-ФЗ.

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а именно 74201 рубль 96 копеек в срок до 27 апреля 2019 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети в интернет расположенного по адресу: www.lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35000 рублей, сроком возврата до 27 апреля 2019 года. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации / проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения.

По результатам рассмотрения заявки ответчика, было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей сроком возврата до 27 апреля 2019 года.

30 сентября 2019 года ООО МК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Блиновой А.В. по договору потребительского займа № от 10.11.2018, в размере 103255 рублей 54 копеек.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Блиновой А. В., задолженность по договору потребительского займа № в размере 103255 рублей 54 копеек (из которых 35000 рублей – сумма основного долга, 68255 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» ответчик Блинова А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом Гельд А.Н., от имени ООО «Ситиус», представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании п. 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 10 ноября 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком Блиновой А.В. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 35000 рублей, сроком до 27 апреля 2019 года включительно с процентной ставкой 365,000% годовых, а всего 74 201.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2.8. Общих условий договора, а так же соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заем — договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35000 рублей, сроком возврат до 27 апреля 2019. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани предоставило ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №).

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 рублей, со сроком возврата до 27 апреля 2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

10 ноября 2018 года оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании: договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» в размере 103255 рублей 54 копеек (из которых 35000 рублей – сумма основного долга, 68255 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами).

Со дня заключения договора уступки прав (требований) №, т.е. с 30 сентября 2019 года новым кредитором по договору займа № от 10 ноября 2018 года является ООО «Ситиус».

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

На 05 апреля 2021 задолженность Блиновой А.В.. перед ООО МФК «ГринМани» по договору № составляет 103255 рублей 54 копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательства в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца являются обоснованными.

Расчёт суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 10 ноября 2018 в размере 103255 рублей 54 копейки (из которых 35000 рублей – сумма основного долга, 68255 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами).

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 265 руб. 11 коп.

Расходы истца в размере 5000 рублей, подтверждены платежным поручением № от 07.06.2020 (л.д.27).

Данные расходы суд находит необходимыми, отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Блиновой А. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» с Блиновой А. В., задолженность по договору потребительского займа № в размере 103255 рублей 54 копеек (из которых 35000 рублей – сумма основного долга, 68255 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг в размере 5000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение принято 19 мая 2021 г.

Судья И.И. Бурлаков