Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9972/2016 от 07.04.2016

Судья Юсупова А.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2016 года апелляционную жалобу Заболотиной Е. В. на решение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Поповой С. А. к Заболотиной Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самсоненко А. А.ча, Заболотиной А. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Поповой С.А. и ее представителей,

УСТАНОВИЛА:

Попова С.А. с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Заболотной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Самсоненко А.А., Заболотной А.Ю. о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М. <данные изъяты> - 9, <данные изъяты>; взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 54 327,75 рублей; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 189 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения - квартиры, находящейся в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Р., состоящей из двух комнат общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой 28,85 кв.м., расположенной по адресу: М. <данные изъяты> - 9, <данные изъяты>. Данное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> и заявления о переводе лицевого счета <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица и ее несовершеннолетние дети. Однако в 1997 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время не пользуется им, лишь сохраняет в нем регистрацию. Вещей в квартире на хранении не имеет, свое намерение проживать в квартире не выражала, попыток вселения не предпринимала, бремя содержания квартиры не несет.

Истица Попова С.А. и ее представитель в судебное заседании явились, просили иск удовлетворить.

Ответчица Заболотная Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Самсоненко А.А., Заболотной А.Ю., и ее представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - Попов А.В. в судебное заседание явился, поддержал требования Поповой С.А.

Представители третьих лиц - Управления опеки и попечительства Министерства образования М. <данные изъяты>, городским округам Черноголовка и Электросталь, Межрайонного отдела УФМС Р. М. <данные изъяты> в городском поселении Ногинск, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ», ГБСУСО МО «Орехово - Зуевский психоневрологический интернат»в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Заболотная Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Попова СЛ. на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> и заявления о переводе лицевого счета <данные изъяты> от <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: М. <данные изъяты> - 9, <данные изъяты>.

В спорной квартире зарегистрированы Попова С.А., супруг - Попов А.В., сын - Попов А.А., сын - Попов А.А., дочь - Попова Е.А., дочь — Заболотная Е.В., внук — Самсоненко А.А., дочь - Попова О.А., внучка - Заболотная А.Ю., опекаемый - Мельшин А.А.

Судом установлено, что Заболотная Е.В. непроживает в спорном жилом помещении с декабря 1997 года, ее дети Самсоненко А.А. и Заболотная А.Ю., соответственно, с момента рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между Заболотной (Самсоненко) и Заболотным Ю.Д. заключен <данные изъяты>.

На основании Договора купли - продажи земельного участка с домом от <данные изъяты> Заболотная Е.В. является собственником земельного участка общей площадью 2 200 кв.м. и жилого дома с надворными постройками общей площадью 69,50 кв.м. по адресу: М. <данные изъяты>.

.

Суд установил, что ответчица вместе с супругом и двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: М. <данные изъяты>.

Факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении с 1997 года Заболотной Е.В. и ее представителем не оспаривался.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции с учетом правовых норм, регулирующей возникшие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Поповой С.А.

При этом, суд, исходил из того, что достигнув в 2002 году совершеннолетия, Заболотная Е.В. в течение более 10 лет заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением не проявила, мер по вселению в него не принимала, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняла, каких либо препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, требований о вселении в квартиру ею не предъявлялось, обязанности нанимателя жилого помещения не исполнялись, что влечет признание ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ со снятием с регистрационного учета. Признавая ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд, указав, что жилищные права несовершеннолетних детей ответчицы производны от прав их матери, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для признания несовершеннолетних Самсоненко А.А. и Заболотной А.Ю. утратившими право пользования спорной квартирой.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, причитающихся на долю ответчицы и ее несовершеннолетних детей, руководствуясь п. 5 ч.3 ст. 67, 69 ЖК РФ, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ суд, исходил из того, что Заболотная Е.В. расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не оплачивала, возложенную на нее законом обязанность производить оплату коммунальных услуг осуществляла истец, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчицы в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54327,75 рублей.

-