Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 (2-6246/2021;) ~ М-5946/2021 от 08.10.2021

Дело №2-253/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2021-009759-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием представителя истца Шинина А.А., представителя ответчика Химухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкиной О.А. к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Корочкина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» (далее – Общество) об обязании заменить прибор учёта электроэнергии Меркурий <данные изъяты>№ на новый, исправный на период проведения экспертизы, обязании произвести за счёт ответчика экспертизу данного счётчика на предмет неисправности, взыскании незаконно начисленных денежных средств в сумме 80 412 рублей 23 копейки за апрель 2021 года, обязании не производить начисления до устранения нарушений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Для оплаты электроэнергии истец заключил с ответчиком договор, в связи с которым открыт лицевой счёт №. Истец постоянно добросовестности оплачивал счета за электроэнергию, поступающие на его имя, но в апреле 2021 года пришёл счёт за март 2021 года, где указана сумма выше обычной - более 20 000 рублей, хотя ежемесячно платёж составлял около 5 000 рублей. Истец обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада», которое не выявило неисправности счётчика. За апрель 2021 года счёт уже выставлен на сумму в 80 412 рублей 23 копейки с учётом задолженности в 10 000 рублей за предыдущий месяц. Истец полагает, что имеет место неисправность счётчика, в связи с чем произошло такое начисление. Ответчик отказывается в добровольном порядке устранить выявленное нарушение, в связи с чем, Корочкина О.А. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Впоследствии Корочкина О.А. уточнила исковые требования, прося только взыскать денежные средства за апрель 2021 года в сумме 80 412 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Северо-Запада», которое впоследствии было освобождено от такого участия с учётом уточнённых исковых требований.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём указанным.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключён договор электроснабжения с гражданами-потребителями №, по условиям которого ответчик обязался поставлять в пользу истца электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а Корочкина О.А. обязалась оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Для целей оплаты открыт лицевой счёт №.

По акту № от 26 октября 2017 года для учёта электрической энергии установлен прибор учёта <данные изъяты> №.

Со слов участников процесса, данный прибор учёта оборудован системой автоматической передачи данных о потреблённой электрической энергии для расчёта платы.

Исходя из фотографий, представленных суду, сам электрический счётчик фактически находится в специальном шкафчике для защиты его воздействия внешних погодных условий.

В квитанции за апрель 2021 гола, выставленной на имя истца, указано, что начислены денежные средства в сумме 68 865 рублей 51 копейка, а в квитанции за март 2021 года сумма к оплате составила 21 546 рублей 72 копейки. При этом по более ранним квитанциям сумма к начислению составляла около 5 000 рублей.

Судом для проверки работоспособности и точности поставленного истцу электросчётчика была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Научно-Производственная Компания «Инкотекс» (завод-изготовитель).

08 апреля 2022 года было составлено заключение экспертов №, согласно которому данный электросчётчик удовлетворяет нормам различных ГОСТов в части требований к самим счётчикам электрической энергии, в части измерения качества электрической энергии, в части требований безопасности. Погрешность счётчика соответствует заявленному заводом-изготовителем классу точности ?, следов несанкционированного вмешательства не обнаружено. Значительного скачка потребления электроэнергии, а также сбоя в работе прибора электроучёта совместно с программным обеспечением в марте-сентябре 2021 года не зафиксировано. Допустима установка счётчика в шкафу на улице.

Не доверять такому экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Также со стороны АО «Новгородоблэлектро», Общества проводились осмотры данного электросчетчика по обращениям Корочкиной О.А. в мае 2021 года, в апреле 2021 года, но неисправностей не выявлено (соответствующие акты имеются в материалах дела).

При этом суд отмечает, что в ответе на второй вопрос экспертами приведены данные о показаниях прибора учёта за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Такие данные не противоречат тем данным, которые представлены суду со стороны ответчика в выписке лицевого счёта Корочкиной О.А.

Исходя из выписки из лицевого счёта в графах учёта показаний потреблённой электрической энергии, которая передавалась в пользу ресурсоснабжающей организации, усматривается, что такие показания не передавались ежемесячно. Возможно это и привело к тому, что в марте и апреле показания резко выросли, однако это не снимает с истца обязанности по уплате потреблённой электрической энергии на основании исправного прибора учёта по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

По п.п. 42, 80 Правил Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Следовательно, Общество обоснованно начисляло плату за потреблённую электроэнергию исходя из показаний счётчика, которые были переданы. Тот факт, что показания передавались с задержкой, не снимает с истца обязанности по внесению платы за потреблённый коммунальный ресурс.

В данном случае Корочкина О.А. могла обратить внимание на данные выставляемых ей квитанции относительно некорректности выставляемых показания, что влияло на суммы оплаты, и в надлежащее время обратиться с просьбой о снятии верных показаний учёта вручную, если у неё не имелось доступа к самому счётчику для устранения возникшей проблемы.

Следовательно, оснований для взыскания с Общества в пользу истца заявленных 80 412 рублей 23 копеек не имеется.

Учитывая, что в данном случае не установлено фактов нарушения прав Корочкиной О.А., как потребителя, то не имеется оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, в иске надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корочкиной О.А. к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о взыскании денежных средств за апрель 2021 года в сумме 80 412 рублей 23 копейки, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года