Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-448/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимого: В.С. Кононова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края М.А. Магдибур, представившего ордер №1000 от 20 июня 2014 года, удостоверение № 421

потерпевшего: И.М.

при секретаре: Е.Ю. Ивинской

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОНОНОВА В.С., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование Z, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего оператором форматно- раскроечного станка ООО «Z», военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время Кононов B.C. находясь в Х расположенной по Х, заключил договор подряда У с И.М. и обязался изготовить в течении двух календарных месяцев кухонный гарнитур, при этом Кононов B.C. получил от И.М. денежные средства, в счет предоплаты в сумме 21000 рублей. Однако, 00.00.0000 года находясь дома, по месту жительства, в Х расположенной по Х, Кононов B.C. понял, что не сможет выполнить свои обязательства данные перед И.М., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.М., полученных при вышеуказанных обстоятельствах. Реализуя свои преступные намерения 00.00.0000 года в течении дня Кононов B.C. осознавая, что его действия не очевидны для И.М., находясь в Х, расположенной по Х, тайно похитил денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие И.М., обратив данные деньги в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями И.М. значительный материальный ущерб в сумме 21000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года, в дневное время у Кононова B.C., находящегося в Х расположенной по Х возник умысел на хищение денежных средств путем обмана И.М. Реализуя свои преступные намерения В.С. B.C. 00.00.0000 года, днем позвонил И.М., и пояснил последнему, что для изготовления якобы уже заказанного кухонного гарнитура, на расходные материалы требуются еще денежные средства в сумме 5000 рублей, пообещав при этом, что кухонный гарнитур заказанный И.М. он изготовит в течении двух недель, не намереваясь делать этого в действительности, а имея намерения похитить чужое имущество путем обмана. И.М., в свою очередь поверил обещаниям, и, не подозревая о преступных намерениях Кононова B.C., доверяя последнему, при личной встрече около 18 часов 00.00.0000 года на проезжей части дороги Х около Х, передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, надеясь получить в течении двух недель кухонный гарнитур. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств принадлежащих И.М. путем обмана последнего, 00.00.0000 года около 18 часов Кононов B.C. находясь на обочине проезжей части дороги Красноярск - Солонцы около здания У расположенного по Х, взял у И.М. вышеуказанные деньги в сумме 5000 рублей, таким образом, похитил их путем обмана И.М. После этого, Кононов B.C., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями И.М. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Действия Кононова В.С.. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, действия Кононова В.С. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший И.М.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кононов В.С. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим И.М. и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него.

Защитник не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кононова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства : договор и две квитанции- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Кононову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова