Решение по делу № 2-1529/2015 ~ М-719/2015 от 17.02.2015

К О П И Я

Изготовлено 26.03.2015                                                                                                 Дело № 2 – 1529/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                                                                                                          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») к Сибриковой ФИО9, Сибрикову ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Сибриковой ФИО7, Сибрикову ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчика Сибриковой ФИО11 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 30 п. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Материалами дела с достоверностью подтверждается и ответчиками не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются долевыми собственниками <адрес>, зарегистрированные по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Сибрикова ФИО12 является собственником ? доли в праве, Сибриков ФИО13 ? доли в праве. Собственниками указанного жилого помещения являются также их несовершеннолетние дети Сибрикова ФИО14 (? доля в праве) и Сибрикова ФИО15 (? доля в праве).

    При таких обстоятельствах, в силу перечисленных выше норм закона, ответчики в равных долях несут ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг (по ? доле каждый).

    Согласно расчету истца, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанный истцом размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с декабря 2012 года по июль 2014 года (л.д. 6-7), согласно которой в течение данного периода плата за коммунальные услуги ответчиками не вносилась, что повлекло образование задолженности. Данный расчет судом проверен, представляется правильным и принимается судом за основу решения.

    Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, в том числе контр-расчет задолженности, суду не представлено.

Функции управляющей организации многоквартирного жилого дома в спорный период осуществляло ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №/№, заключенному между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» и ОАО «ТГК-2», истцу переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность) по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение, в том числе задолженность по адресу: <адрес> по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

    Таким образом, задолженность подлежит взысканию в адрес ОАО «ТГК-2».

    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить,

взыскать с Сибриковой ФИО16 и Сибрикова ФИО17 в равных долях в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

    Судья                                                                                                                               В.А. Филипповская