30 июля 2014 года г.Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Николаенко Е.А.,
при секретаре Катураевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банновой Е.В. к ЕрошевскойМ.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании договора приватизации квартиры недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Баннова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор о передаче квартиры по адресу: г. Шуя ул. ….в собственность (приватизации) Ерошевской М.Е. – 50/100 доли в праве и Щебневой Л.М. – 50/100 доли в праве недействительным; аннулировать регистрационную запись № 37-37-10/213/2013-016 от 09 июля 2013 года.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживают по адресу: г. Шуя ул. …..Ответственным квартиросъемщиков является истец. В феврале 2013 года стороны решили приватизировать указанную квартиру. В это период времени истца ввели в заблуждение относительно предмета следки, в результате чего Баннова Е.В. отказалась от участия в приватизации. В настоящее время отношения в семье изменились, совместное проживание стало невозможным. Ссылаясь на ст. 178 ГК РФ, а также на возраст, малограмотность, истец просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец Баннова Е.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Ерошевская М.Е. не явилась. В суде вернулся конверт с отметкой «по истечении срока хранения». На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
06 августа 2014 года до судебного заседания от представителя истца Артемьевой Л.В., действующей по доверенности от 24 июня 2014 года, удостоверенной нотариусом Шуйского нотариального округа Курбатовой И.В., поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулирование спорного вопроса.
В соответствии с доверенностью Артемьева Л.В. обладает правомочием на отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает, что в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПКРФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Банновой Е.В. по доверенности Артемьевой Л.В. от заявленных исковых требований к ЕрошевскойМ.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании договора приватизации квартиры недействительным.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банновой Е.В. к ЕрошевскойМ.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании договора приватизации квартиры недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Николаенко Е.А.