Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2016 (2-13014/2015;) ~ М-8127/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2009/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хахалевой Н.В. к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (далее по тексту Пенсионный фонд) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Хахалева Н.В. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. в период работы <данные изъяты>, <данные изъяты> в Городской поликлинике №; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. в период работы заведующей поликлиникой № с совмещением <данные изъяты>, <данные изъяты> № с совмещением <данные изъяты> в МСЧ №, МУЗ ГБ №; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. в период работы <данные изъяты> МСЧ №, МУЗ ГБ №; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с 01ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> №; с 25.04.2005г. в должности <данные изъяты> № с совмещением должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> № с совмещением должности <данные изъяты> в МСЧ №; с ДД.ММ.ГГГГ - в МУЗ ГБ №; понуждении назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, имеет право на досрочную страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ. решением Пенсионного фонда отказано в досрочном назначении пенсии, не приняты к зачету периоды нахождения на курсах повышения квалификации, работы в должности заведующей поликлиникой с совмещением должности врача-терапевта. Считает отказ ответчика незаконным.

В судебном заседании истица Хахалева Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Андрианова Н.Г. (доверенность от 009.01.2014г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица КГБУЗ «КМБ № 5» Овчинникова Ирина Михайловна (доверенность от 15.07.2015г.) в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МБУЗ «ГП № 6» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Хахалевой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Хахалева Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ., имеет высшее медицинское образование, в ДД.ММ.ГГГГ. окончила <данные изъяты> государственный медицинский институт по специальности «лечебное дело». ДД.ММ.ГГГГ. Хахалевой Н.В. выдан сертификат, решением экзаменационной квалификационной комиссии Красноярской государственной медицинской академии ей присвоена специальность врач-терапевт.

Согласно записям в трудовой книжке, Хахалева Н.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принята в <данные изъяты> мединститут на должность лаборанта кафедры биологии, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принята в Медсанчасть № на должность <данные изъяты> неврологического отделения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принята в Медсанчасть № на должность <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена в связи с окончанием интернатуры. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истица принята в Городскую поликлинику № 6 г. Красноярска на должность <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность <данные изъяты>. Приказом № от №. переведена на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Хахалева Н.В. принята в МСЧ № на должность <данные изъяты> поликлиники № по 15 разряду ЕТС. Постановлением № 475 от 29.10.2004г. МУЗ «МСЧ №» переименовано в МУЗ «Городская больница № 5». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена <данные изъяты> № 4 по 16 разряду ЕТС; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность <данные изъяты> №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истице подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «терапия». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность <данные изъяты>, <данные изъяты> отделения профилактики поликлиники. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «терапия». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность <данные изъяты> поликлиники № 2. Продолжает работать по настоящее время.

Решением Пенсионного фонда № 2-24(17) от ДД.ММ.ГГГГ. Хахалевой Н.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку стаж на соответствующих видах работ по п.п. 20 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» на дату подачи заявления 11.02.2015г. составил 27 лет 00 месяцев 15 дней при требуемых 30 годах; не приняты к зачету периоды: с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации в период работы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в Городской поликлинике № 6; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. курсы повышения квалификации в период работы <данные изъяты> № 4 с совмещением <данные изъяты>, <данные изъяты> № 2 с совмещением <данные изъяты> в МСЧ № 6; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации в период работы <данные изъяты> МСЧ № 6, с ДД.ММ.ГГГГ. в МУЗ ГБ № 5, т.к. в указанные периоды не выполнялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> № 1; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> № 4 с совмещением должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> № 2 с совмещением должности <данные изъяты> в МСЧ № 6; с ДД.ММ.ГГГГ.-в МУЗ ГБ № 5, поскольку во время осуществления функций заведующей поликлиникой одновременно отсутствовала врачебная деятельность (по Списку от 29.10.2002г. № 781).

Из материалов дела следует, что приказами и.о. главного врача, главного врача Городской поликлиники № 6 от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.? № от ДД.ММ.ГГГГ. Хахалева Н.В. в периоды работы <данные изъяты>, <данные изъяты> с №.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. направлялась на курсы повышения квалификации по циклам: «Неврология», «Иглорефлексотерапия, геридодиагностика», «Кардиология и ревматология». Приказами МУЗ ГБ № 5 № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в период работы <данные изъяты> № 2 с совмещением должности <данные изъяты> направлялась на курсы повышения квалификации с 20ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по циклам «Охрана труда», «Терапия для участковых терапевтов» с сохранением места работы и средней заработной платы по основному месту работы.

Приказами МУЗ «МСЧ № 6» № от ДД.ММ.ГГГГ. в период работы <данные изъяты> терапевтическим отделением поликлиники № 1, МУЗ ГБ № 5 № от ДД.ММ.ГГГГ. в период работы <данные изъяты> терапевтическим отделением поликлиники № 1 Хахалева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. направлялась на усовершенствование по циклам «Актуальные вопросы медико-социальной экспертизы и реабилитации», «Терапия» на базе КрасГМА.

Истица, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет медицинскую деятельность. Работала на различных должностях и в различных медицинских учреждениях. Полагает, что на момент обращения в Пенсионный фонд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. достигла требуемого законом 30-летнего стажа работы на соответствующих должностях для назначения досрочно трудовой пенсии по старости. Обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Решением Пенсионного фонда от 28.04.2015г. в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы на соответствующих должностях. Считает отказ незаконным. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по п/п. 20 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». При оценке пенсионных прав было установлено, что на дату подачи заявления стаж работы истицы на соответствующих должностях составил 27 лет 00 месяцев 15 дней при требуемых 30 годах, т.е. оснований для досрочного назначения пенсии не было. Отказ в принятии к зачету спорных периодов курсов повышения квалификации является обоснованным, поскольку в данный период работа не выполнялась. Стаж работы истицы в должности <данные изъяты> № 2 с совмещением должности <данные изъяты> поскольку доказательств выполнения лечебной деятельности – работы в должности врача-терапевта истицей суду не представлено. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица суду пояснила, что истица работала в МСЧ №, МУЗ ГП № заведующей поликлиникой и одновременно на 0,25 и 0,5 ставки врача-терапевта с 01.08.2003г., о чем имеется приказ о назначении на должность врача-терапевта. Должностные обязанности врача-терапевта выполняла в полном объеме. Полагает требования подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Хахалева Н.В. имеет высшее медицинское образование, в ДД.ММ.ГГГГ. окончила <данные изъяты> государственный медицинский институт лечебного факультета по специальности «лечебное дело». Решением Пенсионного фонда № 2-24(17) от ДД.ММ.ГГГГ. Хахалевой Н.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по п/п. 20 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Данные обстоятельства подтверждается текстом искового заявления, копиями трудовой книжки, диплома, решение Пенсионного фонда, участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию по старости имеют женщины по достижении возраста 55 лет. Из этого общего правила имеется исключение в соответствии с которым лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 30 лет в городах, назначается трудовая пенсия по старости независимо от их возраста (п/п.20 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»). При этом право на досрочное назначение пенсии по старости имеют только те лица, которые работали на должностях и в учреждениях, которые поименованы в соответствующих списках, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости необходимо одновременно соблюдение трех условий: 1) наименование должности должно содержаться в списках, 2) наименование учреждения должно содержаться в списках, 3) учреждение должно относиться к учреждениям здравоохранения.

Из изложенного следует, что не любая лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та, которая осуществлялась в определенных должностях и учреждениях предусмотренных Списками.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

В соответствии с действующим трудовым законодательством в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата (ст. 187 ТК РФ).

По смыслу рекомендаций Международной организации труда N 418 от 24.06.1974 года "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Хахалева Н.В. в период работы <данные изъяты>, <данные изъяты> в Городской поликлинике № 6 с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. работодателем направлялась на курсы повышения квалификации по циклам: «Неврология», «Иглорефлексотерапия, геридодиагностика», «Кардиология и ревматология». В период работы <данные изъяты> № 2 МУЗ ГБ№ 5 с совмещением должности <данные изъяты> направлялась на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по циклам «Охрана труда», «Терапия для участковых терапевтов».

На период курсов повышения квалификации за истицей сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, приказами о направлении на курсы повышения квалификации, свидетельствами о повышении квалификации, свидетельствами о прохождении повышения квалификации, трудовой книжкой, расчетными листками, лицевыми счетами, карточками-справками с расшифровками по видам оплат при сохранении заработной платы; справкой, уточняющей особый характер работы. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, данные протокола заседании Комиссии Пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Истицы №2-24(17) от ДД.ММ.ГГГГ. работа истицы <данные изъяты> в Городской поликлинике № 6 с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> Городской поликлиники № 6 с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> № 2 МУЗ ГБ№ 5 с совмещением должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. за исключением спорных курсов зачтены в стаж работы на соответствующих должностях, суд приходит к выводу, что вышеизложенные периоды нахождения Хахалевой Н.В. на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии п/п.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», решение Пенсионного фонда об отказе в зачете спорных периодов является незаконным.

Истицей заявлено о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с 01.ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № 1; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> № 4 с совмещением должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> № 2 с совмещением должности <данные изъяты> в МСЧ № 6; с ДД.ММ.ГГГГ. - в МУЗ ГБ № 5.

Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено врачам - руководителям учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность.

Квалификационными характеристиками должностей работников в сфере здравоохранения ЕКС должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010г. № 541н главные врачи, заведующие медицинской организации осуществляют руководство деятельностью медицинской организации, организуют работу коллектива организации по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению; обеспечивают организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности организации, которая носит управленческий, организационный, административно-хозяйственный характер, т.е. обеспечивает организацию лечебно-профилактической деятельности организации (отсутствует врачебная деятельность по должности врача-специалиста).

В соответствии с действующим законодательством, для возникновения права на включение периодов работы в стаж на соответствующих должностях работник должен работать в режиме полного рабочего дня в должности и в учреждении, поименованной в Списке. Исключением из этого правила являются врачи-руководители, которые норму рабочего времени врача-специалиста не выполняют, работа врача-специалиста выполняется ими наряду с руководящей должностью в режиме согласованного их работодателем совмещения.

С учетом изложенного, право на досрочную пенсию по старости предоставляется врачам-руководителям и их заместителям при условии осуществления работы по должности врача-специалиста наряду с работой по основной должности, т.е. работа в должности, поименованной в Списке должна осуществляться на должности и в учреждении, в котором осуществляется работа руководителем.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Хахалева Н.В. работала в должности <данные изъяты> терапевтическим отделением поликлиники № 1 МУЗ «МСЧ № 6». С <данные изъяты>. на 0,25 ставки по совместительству в должности <данные изъяты> по стационару.

Действующей номенклатурой должностей не предусмотрена должность <данные изъяты>.

Должностная инструкция заведующей терапевтическим отделением поликлиники № 1 МУЗ «МСЧ № 6» суду не представлена.

Согласно штатному расписанию МУЗ «МСЧ № 6» за ДД.ММ.ГГГГ., структурное подразделение с наименованием «поликлиника № 1» отсутствует. В стационаре предусмотрено 3,5 ставки <данные изъяты>.

Судом предлагалось представить суду тарификационный список в части должностей врача-терапевта дежуранта стационара, для установления фактического исполнения истицей работы в должности. Тарификационные списки, табеля учета рабочего времени и иные документы, подтверждающие выполнение истицей в спорный период лечебной деятельности в разрешенном объеме – 0,25 ставки, суду не представлены.

В соответствии с действующим законодательством лечебная деятельность в размере 0,25 ставки является минимальным объемом работы для руководителя для зачета периода в стаж работы на соответствующих должностях.

Согласно производственному календарю в ДД.ММ.ГГГГ. 151 час рабочего времени, в ДД.ММ.ГГГГ. - 174 часа. Соответственно на 0,25 ставки надлежало отработать в <данные изъяты> 38 часов (151:4), в <данные изъяты> 44 часа (174:4).

Из архивных расчетных листков на имя истицы следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она работала в неврологическом отделении стационара с нагрузкой 30 часов в месяц.

С учетом изложенного, факт осуществления истицей в указанный период врачебной деятельности в размере 0,25 ставки, не подтверждается.

Пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отсутствие работы истицы на соответствующих должностях в 2003г. подтверждаются и индивидуальными сведениями застрахованного лица, в соответствии с которыми работодатель истцы не указал работу истицы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, правовых оснований для включения периода работы истцы с 03.02.2003г. по 24.05.2005г. в должности заведующей терапевтическим отделением поликлиники № 1 МУЗ «МСЧ № 6». С ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> терапевтическим отделением поликлиники и по совместительству на 0,25 ставки в должности <данные изъяты> по стационару, нет, в иске в этой части надлежит отказать.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Хахалевой Н.В. <данные изъяты> терапевтическим отделением поликлиники № 1 МУЗ «МСЧ № 6» с ДД.ММ.ГГГГ. разрешено совместительство на 0,5 ставки должности <данные изъяты>

Наименование структурного подразделения, где будет осуществляться лечебная деятельность, приказ не содержит. Тарификационные списки, табеля учета рабочего времени и иные документы, подтверждающие выполнение истицей в спорный период лечебной деятельности в разрешенном объеме – 0,5 ставки, суду не представлены; сведениями индивидуального учета работа истицы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается.

С учетом изложенного, правовых оснований для включения периода работы истцы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> терапевтическим отделением поликлиники № 1 МУЗ «МСЧ № 6» и по совместительству на 0,5 ставки в должности <данные изъяты> нет, в иске в этой части надлежит отказать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истица работала в должности <данные изъяты> терапевтическим отделением поликлиники № 1 МУЗ «МСЧ № 6», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> поликлиники № 4 МУЗ «ГБ № 5». Сведения о совместительстве либо совмещении должности врача-специалиста работодатель истицы не предоставляет, сведениями индивидуального учета работа истицы в спорный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается, в связи с чем оснований для включения данного периода в стаж работы на соответствующих должностях нет.

С ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> поликлиники № 4 МУЗ «ГБ № 5». Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что совмещение профессии <данные изъяты> истице согласовано с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о совместительстве либо совмещении должности ДД.ММ.ГГГГ работодатель истицы не предоставляет; сведениями индивидуального учета работа истицы в спорный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается, в связи с чем, оснований для включения данного периода в стаж работы на соответствующих должностях нет.

Аналогичная вышеизложенной ситуация в периоды с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. когда истице согласовано совмещение участкового врача терапевта с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Учитывая изложенное, то, что сведениями индивидуального учета работа истицы в спорный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается, истице в удовлетворении требований о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в стаж работы на соответствующих должностях надлежит отказать.

С ДД.ММ.ГГГГ. истица работала в должности <данные изъяты> поликлиники № 2.

Из справки МУЗ «ГБ № 5» следует, что в указанный период совмещение либо совместительство истице не разрешалось.

Учитывая изложенное, то, что доказательств выполнения в спорный период лечебной деятельности истицей суду не представлено, сведениями индивидуального учета работа истицы в спорный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается, суд приходит к выводу, что Хахалевой Н.В. в удовлетворении требований о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности в должности <данные изъяты> поликлиники № 2 стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение надлежит отказать.

Поскольку не подлежат включению в стаж работы на соответствующих должностях, периоды работы истицы в должностях <данные изъяты> поликлиник МСЧ № 6, МУЗ «ГБ № 5», не подлежат удовлетворению требования о включении в стаж работы на соответствующих должностях периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. период работы <данные изъяты> поликлиникой МСЧ № 6, МУЗ ГБ № 5.

Пенсионным фондом в стаж работы истицы на соответствующих должностях определен равным 27 годам 00 месяцев 15 дней.

Периоды, подлежащие зачету в стаж работы истицы на соответствующих должностях, в совокупности составляют 00 лет 07 месяцев 4 дня (00:04:29+00:01:02+00:00:04+00:00:29).

Таким образом, на дату обращения истицей за пенсией 11.02.2015г. стаж работы истицы на соответствующих должностях составлял 27 лет 07 месяцев 19 дней (27:00:15+00:07:04), при требуемых 30 годах.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска в части понуждения ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 11.02.2015г. не имеется, в удовлетворении данной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска включить в стаж работы Хахалевой Н.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п/п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

С ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в должности <данные изъяты> в Городской поликлинике № 6;

С ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в должности <данные изъяты> поликлиникой № 4 с совмещением <данные изъяты>;

С 01ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в должности <данные изъяты> поликлиникой № 2 с совмещением <данные изъяты> в МУЗ ГБ № 5.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук