Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2013 от 21.01.2013

Дело № 12-16 /2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Оса         25 января 2013 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Пьянков Д.А., рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение Осинского районного суда от 21 января 2013 г. по делу №12-16/2013,

Установил:

Определением Осинского районного суда от 21 января 2013 года жалоба Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». на постановление мирового судьи судебного участка №109 Осинского района от 12 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвращена заявителю, дело возвратить мировому судье, вынесшему постановление.

25 января 2013 г. в суд поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на указанное определение.

Указанная жалоба подлежит возврату, лицу ее подавшему, по следующим основаниям.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Таким образом, если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, …(пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения и определения судьи вышестоящего суда, каким являются по отношению к мировым судьям районные суды статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Таким образом, определение об отказе в принятии апелляционной жалобы на постановление мирового судьи, вынесенное районным судом может быть оспорено заинтересованным лицом в порядке предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, на что заявителю было указано в оспариваемом определении.

В соответствии ч.1 ст.30.13, ч.1 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в силу постановление (решение) приносится непосредственно в суд надзорной инстанции, в данном случае Пермский краевой суд.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба на определение суда от 21 января 2013 г. подлежит возврату, лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9, КоАП РФ,

Определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» жалобу на определение Осинского районного суда от 21 января 2013 г. о возвращении жалобы.

Разъяснить ООО «<данные изъяты>» право на обращение с жалобой в порядке ст.30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в суд надзорной инстанции (Пермский краевой суд).

Судья Д.А.Пьянков