Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-580/2013 от 03.09.2013

Дело № 12-580/13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 21 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Анохина Г.А.,

рассмотрев жалобу Фроловой Валентины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Фроловой В.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении последней наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Фролова В.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что о вынесенном постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ., просила отменить постановление ввиду того, что автомобиль был ею оставлен в специально оборудованном парковочном кармане и не создавал помех в движении других транспортных средств, применение знака «Остановка запрещена» в указанном месте необоснованно и противоречит дорожной ситуации, а исходя из расположения знаков следует, что остановка запрещена на всем протяжении территории железнодорожного вокзала, что несопоставимо с его целевым назначением.

В судебное заседание Фролова В.В., извещенная о рассмотрении жалобы надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Фроловой В.В.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Фольксваген Джетта гос. номер №, собственником которого является Фролова В.В., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

По данному факту постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № Фролова В.В., как собственник вышеуказанного автомобиля, привлечена к административной ответственности за нарушение ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно объяснениям Фроловой В.В. обжалуемое постановление ею было получено ДД.ММ.ГГГГ., жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, зона действия знаков 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27-3.30 установкой в конце их действия повторных знаков 3.27-3.30 с табличкой 8.2.3. указывающей на конец зоны действия этих знаков.

Как следует из схемы расположения знаков на <адрес>, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», расположенный с правой стороны при въезде на <адрес> с <адрес> (на пересечении <адрес> и <адрес>) распространяет свое действие вплоть до знака 3.27 с табличкой 8.2.3, расположенных с правой стороны при выезде от железнодорожного вокзала на <адрес>.

Выезд с прилегающей к дороге территории, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом, не является перекрестком и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ (в соответствии с приложением № 1 к ПДД РФ) не прерывает действия знака 3.27.

Таким образом, автомобиль Фольксваген Джетта гос. номер № стоял в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Недостаточно удачное расположение знака 3.27 «Остановка запрещена», не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Знак 3.27, расположенный при въезде на <адрес>, находится в зоне достаточной видимости для водителей, въезжающих на эту площадь с <адрес> или с <адрес> дорожного движения РФ, в том числе в части зоны действия знаков, является обязанностью водителей.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью * статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том. что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Данных об управлении транспортным средством не его собственником у суда не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу Фроловой Валентины Владимировны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Анохина Г.А.