Постановление по делу № 5-665/2016 от 04.10.2016

Дело № 5-665/16        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             13 октября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова СС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении Казакова СС, согласно которому 02.08.2016 в 17 часов 00 минут в <адрес> Казаков С.С., управляя автомобилем Isuzu Elf г.н. № со стороны ул. Карла Маркса в сторону пер. Промышленного, несмотря на то, что двигавшийся попутно автомобиль снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, в результате чего не уступил дорогу пешеходу ФИО7 переходившему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на пешехода наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получил телесные повреждения, которые квалифицированны как легкий вред здоровью.

07.09.2016 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Казакова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

Казаков С.С. на рассмотрение дела явился

Потерпевшие ФИО9 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подано.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО10

В ходе рассмотрения дела Казаков С.С. подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений. Дополнительно пояснил, что двигался по <адрес> совершил наезд на пешехода. Пешехода до момента наезда не видел, т.к. двигался по второму ряду для движения, в то время, как по первому ряду двигался эвакуатор, из-за которого и вышел пешеход. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что примирился с потерпевшим, оказывал ему материальную помощь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При этом, в соответствии с положениями п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 868106 от 13.07.2016, справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2016, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Казаков С.С. согласился, объяснений Казакова С.С., потерпевшего ФИО11 видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что 02.08.2016 в 17 часов 00 минуты в г. Хабаровске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Isuzu Elf г.н. № под управлением водителя Казакова С.С., на пешехода ФИО12

При этом Казаков С.С. знал о том, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем должен был предполагать свою обязанность, в случае необходимости, принять меры к тому, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые могут переходить проезжую часть. Более того, как следует из видеозаписи, двигавшееся впереди в попутном направлении транспортное средство остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении Казаковым С.С. требований пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать наезда на пешехода.

Таким образом, суд находит установленным, что 02.08.2016 в 17 часов 00 минуты в <адрес> Казаков С.С., управляя автомобилем Isuzu Elf г.н. №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение пунктов 14.1 14.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО13., переходившему проезжую часть ул. Промышленной по данному пешеходному переходу, что привело к наезду транспортного средства на указанного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО14 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 4774 от 02.09.2016, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение Казаковым С.С. пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО15 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Казаковым С.С. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Казакова С.С. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения Казакова С.С. от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельств суд полагает возможным отнести признание Казаковым С.С. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Казаковым С.С. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Казакова С.С. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казакова СС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Казакову СС наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327162980227394.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.