Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444 по иску АО «ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. было принято решение № о частичном удовлетворении требований Майорова А.Н. к АО «ГСК «Югория», с АО «ГСК «Югория» была взыскана неустойка в размере 175872 рублей.

АО «ГСК «Югория» полагает, что указанным решением финансового уполномоченного нарушены права и законные интересы АО «ГСК «Югория» в связи с явной несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, она не должна служить обогащению потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым А.Н. и АО «Группа Страховых Компаний «Югория» /далее – общество/ заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты>№/Далее-Договор ОСАГО/

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО12 и автомобиля Киа Рио, принадлежащему Майорову А.Н. на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Милов Д.С., нарушивший пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя Майорова А.Н. застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается Страховым полисом серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением автомобиля КИА РИО, per. знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Майоров А. Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория»

ДД.ММ.ГГГГ, Майоров А. Н. получил выплату страхового возмещения в размере 163600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу Майорова А.Н. страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 5 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба 6 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения 2 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 144 рубля 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего взыскано в общей сумме 217 344 рубля (двести семнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 20 копеек. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Н. обратился в АО «Группа Страховых Компаний «Югория» с претензией о выплате неустойки в размере 364568 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело Майорову А.Н. оплату неустойки в размере 15938 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело оплату НДФЛ в размере 2382 руб.

Не согласившись с решением Страховщика, потерпевший обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Вместе с тем решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. была взыскана неустойка в размере 175872 рублей, взыскание неустойки в таком размере служит не восстановлению нарушенного права, а только обогащению.

Просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований Майрова А.Н. к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 175872 руб., снизив сумму неустойки за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в порядке ст. 333 ГК РФ до фактически произведенной выплаты неустойки в размере 18320 руб., в том числе НДФЛ в размере 2382 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на заявление не представил.

Заинтересованное лицо Майоров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на заявление в котором сослался на отсутствие допустимых доказательств свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО13 и автомобиля Киа Рио, принадлежащему Майорову А.Н. на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО14 нарушивший пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя Майорова А.Н. застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается Страховым полисом серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением автомобиля КИА РИО, per. знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Майоров А. Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория»

ДД.ММ.ГГГГ, Майоров А. Н. получил выплату страхового возмещения в размере 163600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО ГСК «Югория» в пользу Майорова А.Н. страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 5 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба 6 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения 2 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 144 рубля 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего взыскано в общей сумме 217 344 рубля (двести семнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 20 копеек. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Н. обратился в АО «Группа Страховых Компаний «Югория» с претензией о выплате неустойки в размере 364568 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело Майорову А.Н. оплату неустойки в размере 15938 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело оплату НДФЛ в размере 2382 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. принято решение № о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Майорова А.Н. неустойки в размере 175872 рублей за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала трехгодичного периода когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушение своего права) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), начисляемой на сумму взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 183200 руб.00 коп. (183200 *1% х 1% х 106 дней -18320 =175872 ). Как указано ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело Майорову А.Н. оплату неустойки в размере 15938 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО ГСК «Югория» произвело оплату НДФЛ в размере 2382 руб. в качесттве налога на доход физическх лиц /13%/, общий размер неустойки сотавляет 18 320руб.00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, АО «ГСК «Югория» просило отменить решение финансового уполномоченного, либо снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до разумных пределов.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты Майрову А.Н. страхового возмещения, не имеется оснований для отмены решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

При этом суд находит заслуживающим внимания довод заявителя о необходимости снижения неустойки.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к убеждению, что сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки явно выше тех возможных убытков, которые Майоров А.Н. мог понести вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Взыскание в пользу Майрова А.Н. неустойки в сумме 175872руб.00 коп., значительно превышающей невыплаченное страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает возможным по заявлению финансовой организаций снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № неустойки до 25 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ДД.ММ.ГГГГ №

Указанная сумма неустойки будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Таким образом, заявление АО «ГСК «Югория» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки в размере 175872руб.00 коп. с АО ГСК «Югория» в пользу Майорова А.Н., снизив размер неустойки, подлежащий взысканию, до 25000 руб. В удовлетворение остальной части иска АО ГСК «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья: Объедков А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2021 года.