Решение по делу № 22-401/2020 от 12.02.2020

Судья Концевая Н.А.                           Дело № 22-401

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                          12 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Тебеньковой Н.Е., Крыласова О.И.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

адвокатов Крежевских А.В., Стародумова С.В., Миндиевой Л.Г., Толпыго С.Р.,

осужденных Кирьянова Р.Н., Конюхова Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Воткинского межрайонного прокурора и дополнениям к нему, апелляционной жалобе осужденного Кирьянова Р.Н. и дополнениям к ней на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года, которым

Кирьянов Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 7 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 4 августа 2017 года;

2) 6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 7 марта 2017 года, окончательно к отбытию назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы и полностью – наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 6 февраля 2019 года. Окончательное наказание Кирьянову Р.Н. назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 5 дней. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирьянову Р.Н. изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда;

Конюхов Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства с периодичностью и дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа;

Бобров А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства с периодичностью и дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства;

Ветчанин Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства с периодичностью и дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

В отношении Боброва А.А., Ветчанина Г.Г., Конюхова Р.Н. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кирьянову Р.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Кирьянова Р.Н. под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденные Кирьянов Р.Н. и Конюхов Н.Р. содержатся под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., поддержавшей доводы апелляционных представлений, выступления осужденного Кирьянова Р.Н. и его защитника по назначению – адвоката Крежевских А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступления осужденного Конюхова Н.Р. и его защитника по назначению – адвоката Стародумова С.В., защитника осужденного Ветчанина Г.Г. по назначению – адвоката Миндиевой Л.Г., защитника осужденного Боброва А.А. по назначению – адвоката Толпыго С.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кирьянов Р.Н., Конюхов Н.Р., Ветчанин Г.Г., Бобров А.А. признаны судом виновными в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено 25 августа 2019 года в г.Воткинске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными признали себя в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующим ходатайствам осужденных в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из осужденных учтены положения п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом ни у кого из них нет на иждивении несовершеннолетних детей, тем самым судом назначено чрезмерно мягкое наказание. Также при назначении наказания не учтено каждому из осужденных смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. При назначении наказания Кирьянову Р.Н. суд, установив, что он проживает совместно с бабушкой и дедушкой, за которыми осуществляет уход, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего. Кроме того, Кирьянов Р.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 6 февраля 2019 года, в связи с чем условное осуждение по данному приговору подлежало отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ; условное осуждение судом не отменено. Судом не соблюдены требования ст.316 УПК РФ. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кирьянов Р.Н. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, немотивированным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, несправедливости, повлекших назначение чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены положения п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказании». Установив, что он проживал с бабушкой, за которой осуществлял уход, суд не учел имеющееся у нее заболевание в качестве смягчающего обстоятельства. Ссылается на положения ст.64 УК РФ. Указывает, что в силу положений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» из вводной части приговора следует исключить ссылку на судимость от 7 марта 2017 года, поскольку наказание в виде обязательных работ отбыто 4 августа 2017 года. Суд обязан учитывать и брать во внимание все смягчающие обстоятельства и их совокупность, что судом не сделано. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционное представление и дополнения к нему осужденный Кирьянов Р.Н. указывает, что доводы об отсутствии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются голословными, данное обстоятельство обоснованно учтено судом. Соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости учесть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Считает, что в представлении изложены противоречивые доводы о чрезмерной мягкости наказания со ссылками на смягчающие обстоятельства, которые не учтены судом. Из содержания представления следует, что приговор является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, дополнений к ним и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судебной коллегией не установлено.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Осужденным надлежащим образом были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием осужденных с предъявленным органом расследования обвинением и добровольным заявлением соответствующих ходатайств.

На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное обвинение обосновано и собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено. Действия осужденных квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ, квалификация действий Кирьянова Р.Н., Конюхова Н.Р., Ветчанина Г.Г., Боброва А.А. никем не оспаривается.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем данный довод осужденного Кирьянова Р.Н. не подлежит рассмотрению.

Психическое состояние осужденных судом проверено, сомнений в их вменяемости у суда не возникло, судебная коллегия с выводами суда согласна.

Наказание Кирьянову Р.Н., Конюхову Н.Р., Ветчанину Г.Г., Боброву А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в отношении каждого осужденного полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в отношении Ветчанина Г.Г. и Конюхова Н.Р. учтено состояние их здоровья, в отношении Боброва А.А. – состояние здоровья близкого родственника – отца, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание вводной части приговора об отсутствии у осужденных иждивенцев, а также отсутствие в материалах уголовного дела сведений о наличии у осужденных малолетних детей, судебная коллегия расценивает указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на наличие по делу в отношении всех осужденных смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, как техническую ошибку, которая не повлекла нарушение прав участников судебного разбирательства, не влияет на существо приговора, на выводы суда о виновности осужденных, не свидетельствует о незаконности приговора и не может быть признана существенной, влекущей отмену приговора.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом признания осужденными вины, раскаяния в содеянном, дачи признательных показаний суд наряду с явкой с повинной обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки мнению государственного обвинителя, из материалов дела не усматривается наличие оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования осужденных изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, привлечение которых к уголовной ответственности находится вне зависимости от каких-либо действий и позиции осужденных, поскольку преступление выявлено и пресечено в условиях очевидности, а сама по себе признательная позиция каждого из осужденных не привела к изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, касающиеся признания смягчающими наказание Кирьянова Р.Н. обстоятельствами ухода за бабушкой и дедушкой, с которыми он проживает, а также состояния здоровья бабушки, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению. Указанные обстоятельства не отнесены законодателем к числу обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для признания их таковыми в силу ч.2 ст.62 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание назначено по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и признания осужденными вины.

Положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежали с учетом имеющегося по делу отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого в отношении каждого осужденного судом признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Кирьянова Р.Н. судом первой инстанции обоснованно не установлено. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с уголовным законом.

Решение о назначении условного наказания Конюхову Н.Р., Ветчанину Г.Г. и Боброву А.А. суд подробно мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Вывод суда о возможности не назначать осужденным дополнительное наказание судебная коллегия находит правильным.

Обстоятельства, на которые ссылаются государственный обвинитель и осужденный Кирьянов Р.Н. ссылаются в апелляционных представлении и жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Оснований для смягчения либо усиления назначенного осужденным наказания не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод дополнений к апелляционному представлению относительно отмены условного осуждения Кирьянова Р.Н.

Из содержания обжалуемого приговора следует, что данный вопрос был предметом обсуждения суда. В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения Кирьянова Р.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 6 февраля 2019 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Однако, назначая Кирьянову Р.Н. окончательное наказание в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, суд в резолютивной части приговора не указал на отмену условного осуждения Кирьянова Р.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 6 февраля 2019 года, в связи с чем судебная коллегия полагает, что в данной части приговор подлежит изменению, а условное наказание, назначенное Кирьянову Р.Н. по предыдущему приговору – отмене.

Поскольку преступление, за которое Кирьянов Р.Н. осужден по настоящему уголовному делу, он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 7 марта 2017 года, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент совершения преступления по данному делу полностью не отбыто, доводы осужденного Кирьянова Р.Н. о необоснованном указании в вводной части обжалуемого приговора его судимости по приговору от 7 марта 2017 года несостоятельны.

Оснований для отмены приговора, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционных представлении, жалобе и дополнениях к ним, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2019 года в отношении Кирьянова Р. Н., Конюхова Н. Р., Боброва А. А., Ветчанина Г. Г. изменить,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,

внести в резолютивную часть приговора указание на отмену Кирьянову Р. Н. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 6 февраля 2019 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А. и дополнения к нему, апелляционную жалобу осужденного Кирьянова Р.Н. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: