Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7575/2016 ~ М-6213/2016 от 14.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Галкина К.А.,

при секретаре                                                               Петросян К.М.,

с участием ответчика Конькова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ПАО <данные изъяты> к Конькову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Конькову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и Коньковым А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО <данные изъяты> для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО <данные изъяты> согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.3.1. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная обязанность ответчиком не была выполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 320 477,97 руб., в том числе: 951 530,28 руб. – размер задолженность по основному долгу, 368 947,69 руб. – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО <данные изъяты> в связи со сменой наименования ОАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 477,97 руб., в том числе: 951 530,28 руб. – размер задолженность по основному долгу, 368 947,69 руб. – размер задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 14 802,39 руб.

           Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

            Ответчик Коньков А.В. исковые требования полностью признал.

               Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание настоящего иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд принимает его и удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Конькова ФИО8 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 477,97 руб., в том числе: 951 530,28 руб. – размер задолженность по основному долгу, 368 947,69 руб. – размер задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 14 802,39 руб., а всего – 1 335 280,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года