Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2021 (2-2957/2020;) ~ М-2379/2020 от 07.09.2020

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                              7 апреля 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саранцевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Саранцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 841 рубль 71 копейку, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 875 рублей 25 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 01.08.2013 между АО «Связной Банк» и Саранцевой И.В. был заключен кредитный договор №LT_3000_580081. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 841 рубль 71 копейка в период с 05.02.2014 по 24.04.2015, в связи с чем, ответчику 24.04.2015 было направлено требование о полном погашении задолженности. 24 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования 1/С-Ф. В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 должником денежных средств в счет погашения кредита не вносилось. В связи с чем, истец просит, взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 841 рубль 71 копейку из которых: задолженность по основному долгу 39 711 рублей 41 копейка, задолженность по процентам 10 745 рублей 50 копеек, комиссии в размере 1 084 рубля 80 копеек, штраф в размере 4 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 25 копеек (л.д. 3-4).

06 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «Связной Банк» (л.д. 67).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», его генеральный директор Виноградов С.М. (л.д. 41) не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Саранцева И.В. и представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 54, 56), причины неявки суду не сообщил. От представителя ответчика Саранцевой И.В. адвоката Матыцина Р.М., действующего на основании ордера (л.д 75) поступили в суд письменные возражения на исковые требования, в которых последний просил применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 76). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 01.08.2013 между АО «Связной Банк» и Саранцевой И.В. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_580081, в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в пределах лимита 40 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 45 % годовых, после чего банк выдал банковскую карту со сроком действия до января 2015 года. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца в размере не менее 3 000 рублей (л.д.8-9).

Подпись Саранцевой И.В. в заявлении о предоставлении кредита, подтверждает ее ознакомление, понимание и согласие, а также ее обязанность неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (пункт 4 Заявления).

Согласно п.6.3 Общих условий, проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты следующей за датой отражения кредита на СКС до даты полного погашения основного долга включительно.

Пунктом 6.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п.6.10 Общих условий)

Заемщик также был ознакомлен о начислении комиссии за выпуск и годовое обслуживание карты в размере 600 рублей, что указано в заявлении о предоставлении кредита.

Из текста заявления усматривается, что банком до ответчика были доведены все стоимостные показатели услуги кредитования, с которыми Саранцева И.В. согласилась, подписав заявление о заключении договора кредитования с содержащимся в нем условиями, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка. Кроме того, Типовые условия и Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка являются общедоступными.

Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж согласно выписке из лицевого счета (л.д. 11-12), осуществлен 20.01.2014 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также судом установлено, что 20.04.2015 между АО "Связной банк" и ООО "Феникс" был заключен договор об уступке прав (требований) № 1/С-Ф (л.д 38-40), по условиям которого к ООО "Феникс" перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору. В данном перечне значатся требования к Саранцевой И.В. по кредитному договору № S_LN_3000_580081 от 01.08.2013 в размере 55 841 рубль 71 копейка (л.д. 35). О замене кредитора ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением в адрес Саранцевой И.В. (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, в адрес Саранцевой И.В. было направлено досудебное уведомление, согласно которому банк заявил об обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности, в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 22.06.2019 г. судебный приказ №2-1745/2019 от 11.07.2019 г. по заявлению ответчика был отменен (л.д.62-64).

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по требованию взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года.

Следовательно, течение срока исковой давности началось по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета от 24.04.2015 года (л.д. 3),

При таких обстоятельствах срок исковой давности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям начинает течь с 24.05.2014 г. и истекает 25.05.2017 г..

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 05.07.2019 (л.д. 61), а в суд с настоящим иском 20.09.2020 г. (л.д. 54), то есть за пределами срока исковой давности, спустя более 3 лет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного зуда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока при подаче в суд искового заявления, обстоятельств, могущих являться уважительными причинами для пропуска срока обращения с иском в суд представителем истца суду сообщено не было.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Саранцевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текс решения изготовлен 16 апреля 2021г.