Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7697/2011 ~ М-6827/2011 от 29.08.2011

№2-7697/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.,

при секретаре Волковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гобрусевой Л.С. к Степанову Р.А. о признании утратившим права пользования жилым помещение, прекращении найма жилого помещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещение, прекращении найма жилого помещения в виде квартиры по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указала следующее. В соответствие с ордером на право пользования квартирой № от ДД.ММ.ГГГГ истица является квартиросъемщиком квартиры № доме №. Жилье состоит муниципальном жилищном фонде. На этой жилплощади зарегистрированы также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Степанов Роман Анатольевич, раннее проживающий по адресу: АДРЕС, дом. 4, АДРЕС. Степанов Р.А. был зарегистрирован в жилом помещении истицы на основании заключения брака с дочерью истицы -ФИО2 В декабре 2003 года их брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(Чичигина) выписалась и зарегистрировалась по месту регистрации отца. В квартире, где зарегистрирован Степанов Р.А., не проживает с сентября 2002 года. Также он не принимал и не принимает никакого участия в оплате платежей коммунальных услуг и содержания квартиры с момента регистрации. Степанов Р.А. также длительное время проживал по адресу: АДРЕС-10 АДРЕС по месту регистрации его гражданской жены ФИО4. В гражданском браке у них есть ребенок, рожденный в июле 2008 года. Истица неоднократно просила Степанова Р.А. сняться с регистрационного учета в АДРЕС, но он мотивировал свое нежелание выписаться из квартиры за неимением жилплощади, хотя по адресу, где был зарегистрирован ранее, проживают его родители в трехкомнатной квартире, где в настоящее время он и сам проживает по адресу: АДРЕС.

Истица в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ответчик в связи с выездом к иному месту жительства утратил право на данное жилое помещение.

Степанов Р.А, в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу места жительства, сведений о причинах неявки в суд не представил. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражал.

Представитель 3-их лиц администрации ..... сельского поселения ....., МУП «наименование» в судебное заседание не явились, извещены по месту нахождения, о причинах неявки сведения в суд не поступали.

Суд с учетом мнения представителя истицы счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчика и 3-их лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: АДРЕС предоставлена на условиях социального найма, что подтверждается ордером на право пользования квартирой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрирована истица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Степанов Р.А.

Из представленных доказательств следует, что Степанов Р.А. в жилом помещении не проживает с сентября 2002 года, фактически проживает адресу: АДРЕС.

Выезд Степанова Р.А. к иному месту жительства является основание полагать расторгнутым договор найма жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Степанова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением в отношении жилого помещения договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: