Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2013 ~ М-3906/2013 от 19.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Шпак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Костюченкову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Костюченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Костюченковым В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между сторонами расторгнут. По состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за просроченный долг по кредиту, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

ОАО «Газэнергобанк» просило суд рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Костюченков В.В. признал иск в части основного долга. Просил суд отказать банку во взыскании пеней.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и Костюченковым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием оплаты <данные изъяты> в день, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно перечислять банку денежные средства в размере ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита. Данная сумма включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Костюченковым В.В. обязательства по договору исполняются ненадлежаще.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, требование истца о досрочном возвращении всей суммы кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.Как следует из представленного расчета, остаток основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу составляют <данные изъяты> пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критерием для установления несоразмерности в том числе могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 года N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ). Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

Принимая во внимание размер начисленной истцом пени, суд полагает, что она не отвечает критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты>: по основному долгу до <данные изъяты> по просроченным процентам за пользование кредитом – до <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Костюченкова В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина