Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-1697/2020;) ~ М-1506/2020 от 11.11.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                   11 января 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-93/21 по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» к Бухтоярову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Бухтоярову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Бухтояровым Эдуардом Викторовичем был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому последний получил у Банка кредит в размере <Данные изъяты> рублей 19 коп. на потребительские нужды под 9,9% годовых по <Дата обезличена>. Денежные средства по кредитному договору были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счёт заёмщика – Бухтоярова Э.В. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Бухтоярова Э.В. по Кредитному договору составила <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; неустойка по возврату основного долга – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; проценты – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. Представитель Банка просил взыскать с Бухтоярова Э.В. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.

Ответчик – Бухтояров Э.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бухтоярову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>                               АО «Россельхозбанк» предоставил Бухтоярову Э.В. кредит в размере <Данные изъяты> рублей                       <Данные изъяты> коп. на потребительские нужды под 9,9% годовых по <Дата обезличена>. Определены права и обязанности сторон, определен График погашения кредита.

Согласно Расчёту задолженность Бухтоярова Э.В. по состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Бухтоярова Э.В. по Кредитному договору составила <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; неустойка – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; проценты – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (<Данные изъяты>

Согласно Требованию от <Дата обезличена> известно, что АО «Россельхозбанк» уведомил Бухтоярова Э.В. о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - до <Дата обезличена>. <Данные изъяты>

Согласно банковскому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Самарский филиал АО «Россельхозбанк» представил кредит Бухтоярову Эдуарду Викторовичу по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей                       <Данные изъяты> коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Бухтоярова Эдуарда Викторовича, задолженности по кредитному договору                                     <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Известно, что Бухтояров Э.В. <Дата обезличена> получил денежные средства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя АО «Россельхозбанк» к Бухтоярову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Россельхозбанк» к Бухтоярову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бухтоярова Эдуарда Викторовича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению                       <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.;

- проценты - <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Бухтоярова Эдуарда Викторовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                           Овсянников С.В.

                                                                                                                               Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>