Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2011 от 18.05.2011

Дело № 5-344/2011 г.

Постановление

по делу об административном правонарушении

25.05.2011 г.                                                                                                             г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Е.В.Яремчук,

при секретаре Багаеве С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шарова Алексея Валерьевича его защитника Галкина Г.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шарова Алексея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. у <адрес> Шаров А.В., управляя транспортным средством ГАЗ- 3022 №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Шаров А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. у <адрес>, он подъехал к магазину «Гроздь», из машины не выходил. Экспедитор занимался выгрузкой минеральной воды и оформлением документов. Через 10-15 минут экспедитор сел в машину и они уехали. О том, что он ударил чью-то машину, узнал от сотрудников ГИБДД.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Шарова А.В., показания свидетеля ФИО4, судья считает Шарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по признаку оставления водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 ч. у <адрес> Шаров А.В., управляя транспортным средством ГАЗ- 3022 №, допустил столкновение с транспортным средством Хундай Туссан н/з О 209 АВ64, принадлежащем ФИО5, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.3), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.5), рапортами инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову С.А. Пешкуна (л.д.6,9,17), фотоснимками (л.д.14-15), письменными объяснениями свидетелей ФИО7 (л.д.18), письменными объяснениями свидетеля ФИО8 (л.д.19), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Доводы Шарова А.В., что он из машины не выходил, была ли закрыта дверь его автомобиля, он не знает, поскольку выгрузкой товара занимался экспедитор, судья во внимание не принимает, поскольку Шаров А.В., являясь водителем, обязан следить за техническим состоянием транспортного средства.

К показаниям свидетеля ФИО4, из которых следует, что он, являясь экспедитором, находился в автомобиле вместе с Шаровым А.В. и после выгрузки минеральной воды в магазин «Гроздь», лично закрыл все двери машины, судья относится критически, поскольку они противоречат перечисленным выше доказательствам, в том числе письменным показаниям очевидцев произошедшего ДТП, которые содержат полную и последовательную картину происшествия Суд расценивает данные доводы, как способ помочь Шарову А.В. уйти от ответственности за содеянное.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает Шарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное в течение года привлечение Шарова А.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.7-8).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░