Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-861/2021 от 18.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении

Горбачева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русского, со средне-профессиональным образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> Горбачев Ю.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которой нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых составляет 3,8%, что не соответствует техническому регламенту по допуску транспортных средств, будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил предъявленное ему в соответствии с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица прекратить вышеуказанное правонарушение – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствии с требованием п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» состояние боковых стекол на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Своими действиями Горбачев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Горбачев Ю.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.3. Приложения № 8 к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбачева Ю.А. инспектором ДПС было вынесено постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента (л.д.5).

В связи с этим, инспектором было вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно: удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие в срок до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина Горбачев Ю.А. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), требованием о прекращении противоправных действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» законно и обоснованно были предъявлены требования к Горбачеву Ю.А. об устранении причин и условий, способствующих совершению им административного правонарушения, а именно об удалении покрытия с автомашины, ограничивающего обзорность с места водителя.

Суд считает, что вина Горбачева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Горбачева Ю.А., являются признание им своей вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Горбачева Ю.А., судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Горбачеву Ю.А. следует назначить административное наказание в виде минимального штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Горбачева Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –