Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 (2-3328/2015;) ~ М-3050/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-98/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев 21 декабря 2015 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гипер-Финанс» к Байрак ФИО4 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гипер-Финанс» обратилось в суд с иском к Байрак В.С., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гипер-Финанс» и ответчиком Байрак В.С. был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. Срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанные сроки, заемщик уплачивает проценты исходя из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. При просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней, ответчик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, в связи, с чем имеется задолженность.

В связи с чем, просит суд взыскать с Байрак В.С. в пользу ООО «Гипер-Финанс» денежную сумму, не возвращенную по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Гипер-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байрак В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Извещение вернулось в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что Байрак В.С. в судебные заседания не является, и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гипер-Финанс» и Байрак ФИО5 был заключен договор займа № № (л.д. 10-11).

Согласно указанного договора займа ООО «Гипер-Финанс» предоставляет Байрак В.С. заем в размере <данные изъяты> рублей. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанные сроки, заемщик уплачивает проценты исходя из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, ответчик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Предоставление истцом суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с предъявленным суду расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых невозвращенная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Суд принимает расчёт представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы займа и процентов нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании задолженности по договору должны быть удовлетворены.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны – ответчика по делу. В связи с чем суд взыскивает с Байрак В.С. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гипер-Финанс» к Байрак ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Байрак ФИО7 в пользу ООО «Гипер-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых невозвращенная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Байрак ФИО8 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина