Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2017 от 21.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 4 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя Романцова И.В.,

подсудимого ФИО30, защитника Сластухина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении трое малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО30 виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО126 В.М. (осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) назначен на должность начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УМВД России по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО126 В.М. являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п. 3.2.5, п. 3.2.6 должностного регламента (должностной инструкции) ФИО126 В.М. организует прием от граждан, организаций, предприятий, учреждений заявлений, сообщений о преступлениях и правонарушениях, чрезвычайных происшествиях, происшествиях некриминального характера; обеспечивает их немедленную регистрацию в соответствии с требованиями «Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, учет и безотлагательное реагирование, а также осуществляет работу с обращениями граждан в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцией «Об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, на Свидетель №1 возложена обязанность в соблюдении при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан.

В точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО30 являющегося представителем ИП ФИО84, оказывающей ритуальные услуги и осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 лично, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за разглашение служебных сведений ФИО30, не имеющему к этим сведениям доступа и непосредственного отношения, в частности сведений о фактах смерти граждан и месте нахождения их трупов, полученных Свидетель №1 при исполнении служебных обязанностей в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенной на 4 этаже здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с этим, в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте, в ходе разговора между ФИО30, являющимся супругом и представителем ИП ФИО84 и Свидетель №1 была достигнута договоренность о передаче последним за денежное вознаграждение ФИО30 служебной информации, полученной Свидетель №1 при исполнении своих должностных обязанностей в ходе суточного дежурства в составе смены дежурной части УМВД России по <адрес>, в частности информацию о фактах смерти граждан и месте нахождения их трупов. Затем ФИО30 получил от Свидетель №1 информацию о номере абонента «№», зарегистрированного на Свидетель №2, являющуюся тетей Свидетель №1 и проживающую совместно с ним, но использовавшегося им (Свидетель №1), посредством которого, согласно достигнутой между Свидетель №1 и ФИО30 договоренности, ФИО126 В.М. должен был отправлять информацию о фактах смерти граждан и месте нахождения их трупов ФИО30

Впоследствии, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный и использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее информацию о номере использовавшейся Свидетель №1, но зарегистрированной на имя Свидетель №2, банковской карты № расчетного счета №, открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> для последующего перечисления денежных средств Свидетель №1 в качестве взятки.

В свою очередь, перечисление ФИО30 денежных средств на расчетный счет Свидетель №1 в качестве вознаграждения за незаконные действия осуществлялись с расчетных счетов ФИО84: № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус «в», строение №, № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с расчетного счета, самого ФИО30 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 14 минут 06 секунд, ФИО30, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный и использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО86, 1926 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут 44 секунды, ФИО30, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный и использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Затем ФИО30, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки Свидетель №1, посредством перечислений со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут 03 секунды в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 14 минут 30 секунд, в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 31 минуту 37 секунд, в сумме 6000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 02 секунды, в сумме 6000 рублей, а всего в сумме 21000 рублей за передачу сведений, ставших ему (Свидетель №1) известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО86, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес> ФИО1, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут 50 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера № зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО87, 1934 года рождения и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, посредством перечислений со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут 46 секунд в сумме 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 54 минуты 14 секунд, в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 9000 рублей, за передачу сведений, ставших ему (Свидетель №1) известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья ФИО87, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 44 минуты 11 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения его трупа по адресу: ул. <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 21 минуту 05 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 19 минут 28 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения её трупа по адресу: по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 18 минут 20 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения его трупа по адресу: по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО90, 1952 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 02 минуты 35 секунд, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 9000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО88, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, ФИО29, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО41, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО40, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес> «а», <адрес>, ФИО90, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты 02 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО31, 1959 года рождения и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут 52 секунды, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО31, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 13 минут 57 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО91, 1931 года рождения и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 03 минуты 31 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 58 минут 19 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО198, 1927 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 24 минуты 58 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО200, 1933 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут 07 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут 07 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО165, 1921 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут 39 секунд, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО91, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО2, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО198, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО200, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО4, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО165, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 41 минуту 19 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 22 минуты 20 секунд, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья ФИО92, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минуты 42 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 12 минуты 44 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО166, 1921 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут 55 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут 14 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО166, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО7, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 49 минут 39 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 03 минуты 18 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья ФИО167, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут 38 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 36 минут 06 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 07 минут 56 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 11 минут 36 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО8, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО43, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, кор. 8, <адрес>, ФИО93, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут 06 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут 17 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья ФИО168, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 02 минуты 40 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО44, 1948 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 08 минут 37 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО45, 1952 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 47 минут 18 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 48 минут 59 секунд, в сумме 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут 46 секунд, в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 10000 рублей за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО44, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО45, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО17, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут 33 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО46, 09.11.1961года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, ул. 4-ый <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 36 минут 05 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО47, 07.03.1926 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 03 минуты 01 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО9, 1942 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 51 минуту 10 секунд посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО46, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ул. 4-ый <адрес>, ФИО47, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО9, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 12 минут 43 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО48, 1955 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 11 минут 38 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО24, 01.04.1935 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут 03 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО49, 20.11.1924 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 58 минут 19 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО18 и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, дача № в с/о «Эльдорадо».

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты 50 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО19, 1972 г.р., и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 07 минут 45 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 59 минут 16 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО48, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО24, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО49, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, ФИО18, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, c/о <данные изъяты>, дача №, ФИО19, 1972 г.р., а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут 42 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>-4, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 18 минут 19 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья ФИО10, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>-4, <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 52 минуты 19 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО51, 1962 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 16 минут 16 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 06 минут 02 секунды, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО51, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО52, именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 46 минут 31 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО28, 1938 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут 38 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут 02 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут 50 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 54 минуты 25 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО25, 1918 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, и о факте смерти ФИО216, 1926 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут 07 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут 56 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО28, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО11, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО53, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО12, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО25, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО216, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО26, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут 27 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО27, 1938 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 19 минут 09 секунд, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья: ФИО27, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 36 минут 56 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО36, 1922 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 29 минут 34 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 18 минут 41 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО218, 1929 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, с. Б. Талинка, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 21 минуту 52 секунды, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО36, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО13, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО218, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, с. Б. Талинка, <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут 08 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты 52 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 11 минут 44 секунды, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО54, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО14, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 01 минуту 14 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО219, 1945 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 17 минут 41 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО55, 1938 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 42 минуты 31 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО56, 1958 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 11 минут 01 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО57, 1929 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 33 минуты 39 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут 40 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО221, 1951 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 59 минут 46 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО33, 1950 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут 50 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес> ФИО59, 1928 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты 04 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 43 минуты 25 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО224, 1947 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес> ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 22 минуты 47 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера № зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут 40 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО225, 1929 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 07 минут 51 секунду, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения её трупа по адресу: <адрес> ФИО62 и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут 17 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера 89204978299, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут 54 секунды, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО219, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО55, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО56, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО57, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО35, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО221, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО33, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО169, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО59, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО60, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО170, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО37, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО34, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО225, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО61, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО62, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО63, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 31 минуту 35 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 22 минуты 38 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут 35 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО66, 1938 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут 07 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО21, 1933 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут 10 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 36 минут 17 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО68, 1923 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут 08 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО20, 1933 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес> «Е», <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 38 минут 31 секунду, посредством перечисления с расчетного счета ФИО84 № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО64, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО65, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО66, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО21, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО67, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО68, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО20, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес> «Е», <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут 25 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО15, 1965 года рождения, и месте нахождения ее трупа - в районе авторынка по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут 16 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 32 минуты 30 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 23 минуты 40 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный и использовавшийся ФИО85, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 07 минут 03 секунды, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО15, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа около авторынка <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО69, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО16, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО70, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО71, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Затем ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 02 минуты 34 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес> ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 17 минут 24 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный и использовавшийся ФИО85, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 29 минут 45 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО236, 1958 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут 02 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 21 минуту 37 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>, пр-д. Энергетиков, <адрес> ФИО77, 1938 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 57 минут 04 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 45 минут 42 секунды, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО241, 1940 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 04 минуты 09 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО79, 1960 года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты 57 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 36 минут 07 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО245, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес> ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут 39 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО302 Зои ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 03 минуты 28 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут 37 секунд, посредством текстового сообщения «СМС», с абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшегося Свидетель №1, получил на абонентский №, зарегистрированный на ФИО84, но использовавшийся ФИО30, сообщение, содержащее сведения о факте смерти ФИО83, 1936 года рождения, и месте нахождения ее трупа по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки Свидетель №1, ФИО30, посредством перечисления со своего расчетного счета № (банковская карта №), открытого в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», на расчетный счет Свидетель №2 №, открытый в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью извлечения прибыли путем заключения договоров на оказание ритуальных услуг, и осознавая преступный характер своих действий, передал Свидетель №1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут 44 секунды в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 46 минут 04 секунды, в сумме 5000 рублей, всего в сумме 10000 рублей, за передачу сведений, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, а именно сведений, касающихся частной жизни и здоровья следующих граждан: ФИО72, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения его трупа по адресу: <адрес>, ФИО73, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО74, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО236, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО75, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО76, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, пр-д. Энергетиков, <адрес>, ФИО77, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО78, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО241, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО79, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО80, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО245, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО81, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО38, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО82, а именно информацию о факте смерти последнего и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, ФИО83, а именно информацию о факте смерти последней и месте нахождения трупа по адресу: <адрес>, являющуюся личной и семейной тайной.

Общий размер денежных средств, переданных ФИО30 Свидетель №1 в качестве взятки, за незаконные действия составил 162000 рублей.

Подсудимый ФИО30 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что работает в Тамбове с 2010 года. С ФИО302 не знаком, через других лиц не договаривался с ФИО302. В какой-то момент ему пришла СМСка «Будешь работать». Кто на другом конце он не знал. Деньги на банковскую карту Свидетель №2 он передавал за информацию о трупах, её номер на изъятом у него листе – после записи «ФИО318». Откуда имя «ФИО319» он не знает, что ФИО320 являлся сотрудником полиции он не знал. Возможно имя было в СМСке. Кто сообщал ему адреса трупов в СМСках он не знает. Какие давал показания в качестве свидетеля на следствии – не помнит. Когда пришло ложное сообщение о трупе и его задержали, то у него изъяли телефон в записной книжке которого были записаны номера сотрудников полиции. «<данные изъяты>» перед именем – означает сотрудник полиции, так как их называют «<данные изъяты>». На изъятом у него листе бумаги записи он делал сам, буква «М», перед именем - означает «<данные изъяты>». Далее идут номера банковских карт, так как он занимал у сотрудников полиции деньги и номера карт были нужны для денежных операций. Он согласился на вынесение в отношении него приговора в особом порядке по даче взятки ФИО98, по последствий не понимал. Ему было известно, что у конкурентов есть информация о трупах граждан, что являлось необходимым условием для осуществления предпринимательской деятельности в сфере ритуальных услуг. От дачи дальнейших показаний ФИО301 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО30 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3согласно которых, с подсудимым он знаком и ему известно, что ФИО301 занимался ритуальными услугами. Свидетель №3 работал у своего отца в «ритуальных услугах». По номеру телефона: «№» он общался со своим знакомым ФИО108 (фамилия ему неизвестна). Человек по имени ФИО117, который живёт в Туле, фамилия и адрес ему не неизвестны, просил перевести деньги 24 тысячи разными приёмами. Он перевел деньги ошибочно Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что во время его работы на Свидетель №3, в должности директора магазина ритуальных услуг, он купил у ФИО302 автомобиль марки «SUZUKI» за 470 тысяч рублей, но точно он не помнит. ФИО126 В.М. назвал ему номер карты № и при первом переводе денег он увидел, что данная банковская карта оформлена не на Свидетель №1, а на другое имя, высветилось имя «ФИО106 и первая буква фамилии – «Р»». Он (Свидетель №4) позвонил Свидетель №1 и сообщил об этом, а именно сказал ему, что карта, на которую он сказал ему переводить платежи, оформлена не на него. Он сказал, что платеж проведён правильно и в дальнейшем все остальные платежи надо переводить именно на эту карту и он (Свидетель №4) в дальнейшем переводил платежи за машину на эту карту – ФИО171 В общей сложности он перевел Свидетель №1 133000 рублей - в течение 2014 года, примерно до осени. Он их переводил не сразу, а по их устной договорённости, небольшими суммами;

- показаниями свидетеля ФИО249 – в 2014 году- начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> из которых следует, что с ФИО302 он в рабочих отношениях. Он давал ФИО302 деньги в сумме 150 тысяч рублей в долг на срок год-полтора. ФИО126 перечислял ему деньги на банковскую карту суммами от 2-х до 5-ти тысяч рублей. Сумма в 57000 рублей, переданная ему с карты Свидетель №2 – это часть суммы денег, которая перечислялась Свидетель №1 в качестве погашения долга и он всегда, когда перечислял деньги, о каждом их перечислении предупреждал его (ФИО249). Кроме Свидетель №1, у него в конце 2013 года и в течение 2014 года никто долг не брал, кроме Свидетель №1 ему деньги на его карту в течение 2014 года систематически никто не переводил. Кроме Свидетель №1 деньги с карты Свидетель №2 в течение 2014 года – начале 2015 года ему никто переводить не мог. Информация о смерти граждан поступающая в дежурную часть является служебной и не подлежит разглашению, согласно приказа №. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако в случае, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти поступает через телефон «02», начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может быть в курсе каждого такого сообщения, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти гражданина поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части, то начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может узнать об этом через подаваемую сводку о происшествиях в течение суток, в сводку включаются все без исключения сообщения о смертях граждан и обнаружении трупов на обслуживаемой территории;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его брат ФИО7, 1964 г.<адрес>, практически одновременно с прибытием сотрудников полиции приехал мужчина – представитель ритуальной компании, расположенной на <адрес>. Данный мужчина предложил свои услуги по организации похорон, на что Свидетель №7 согласился и в дальнейшем все ритуальные услуги и процесс захоронения осуществлял данный представитель ритуальной компании. Каких-либо документов по данному факту у Свидетель №7 не сохранилось;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, скончалась его теща ФИО17. После этого он позвонил в полицию. Примерно в это же время в дверь постучали сотрудники ритуальной компании, которых он (ФИО133 А.Д.) и его родственники не вызывали. С данными сотрудниками был заключен договор на оказание ритуальных услуг и ритуальные услуги оказывали они. Договор заключался с ФИО30. Расчет за оказанные ритуальные услуги осуществлялся в офисе на <адрес>;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в садовом обществе «<данные изъяты>» по <адрес> скончался ФИО18, 1936 г.р. О случившемся было сообщено в скорую помощь и в полицию. Примерно через 30-40 минут на их участок прибыл сотрудник ритуальной компании, от услуг которого они отказались. При этом сотрудников ритуальной компании они не вызывали (т.2 л.д.49-51);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончался ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О смерти ФИО19 было сообщено в полицию. С целью организации похорон они обратились в военно-мемориальную компанию, однако в этот же день к ним домой приезжали сотрудники еще двух мемориальных компаний, от услуг которых они отказались (т.2 л.д.52-55).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из существа которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> скончался ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем было сообщено в полицию. Она (Свидетель №11) сотрудников ритуальной компании не вызывала, однако через некоторое время по месту нахождения трупа прибыли сотрудники ритуальной компании, расположенной на <адрес>. В организации похорон принимал участие сотрудник данной ритуальной компании по имени ФИО112. Затем был заключен договор на оказание ритуальных услуг на сумму 22000-24000 рублей. Расчет и оформление договора на оказание ритуальных услуг происходил в офисе на <адрес>. В настоящее время договор на оказание ритуальных услуг у нее (Свидетель №11) не сохранился) (т.2 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончался ее отец ФИО20, 1933 г.р. О случившемся было сообщено в полицию. После этого ей неоднократно звонили сотрудники ритуальной компании – как по телефону, так и в дверь квартиры, но от их услуг она отказалась и организацией похорон занималась самостоятельно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО172 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, скончался ФИО21 1933 г.р., о чем было сообщено в полицию. После этого на место прибыл сотрудник полиции и одновременно – представители нескольких ритуальных компаний. Она в ритуальные компании не звонила. Доставка трупа в морг осуществлялась сотрудником одной из ритуальных компаний - ООО «<данные изъяты>», договор на оказание ритуальных услуг не заключался (т.2 л.д.67-68);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончался ФИО22, о чем было сообщено в полицию. После этого на место прибыли сотрудники ритуальной компании, которых он не вызывал. От их услуг он отказался и организацией похорон занимался самостоятельно (т.2 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля ФИО173, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончалась ФИО23. О факте смерти было сообщено в полицию. Через некоторое время на место приехали сотрудники ритуальной компании, как она называлась, она (ФИО173) не помнит и предложили услуги по организации похорон. С данной ритуальной компанией на месте нахождения трупа был заключен договор на оказание ритуальных услуг, который у нее не сохранился. За оказание ритуальных услуг она заплатила не менее 16000 рублей, точную сумму не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончалась ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О факте смерти было сообщено в полицию. Через некоторое время на место приехал сотрудник ритуальной компании, которого они не вызывали. С ним был заключен договор на оказание ритуальных услуг на сумму 23000 рублей. Офис компании, оказывающей ритуальные услуги, располагался по адресу: <адрес>, название данной ритуальной организации, он (Свидетель №19) не помнит. К протоколу допроса он приложил визитную карточку (т.2 л.д.86-87) с указанием адреса: «<адрес> «а», «ритуальные услуги»;

- показаниями свидетеля Свидетель №23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем было сообщено сотрудникам полиции. Через некоторое время после прибытия сотрудников полиции на место прибыл представитель ритуальной компании, расположенной по адресу: <адрес>. С данной ритуальной компанией был заключен договор на оказание ритуальных услуг и перечислены деньги в сумме 40000 рублей. Договор у Свидетель №23 не сохранился (т.2 л.д.96-99);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончалась ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем было сообщено сотрудникам полиции. Через некоторое время после прибытия сотрудников полиции на место прибыли представители ритуальной компании, какой именно ей (Свидетель №24) не известно, от услуг которых она отказалась (т.2 л.д.100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №25 из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончался ФИО27, о чем было сообщено сотрудникам полиции. Сотрудников ритуальной компании она не вызывала, однако после прибытия на место сотрудника полиции на место прибыли двое сотрудников ритуальной компании, от услуг которых она отказалась (т.2 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №26 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончался ФИО28, 1938 г.р., о чем было сообщено сотрудникам полиции. Сотрудников ритуальной компании он не вызывал, однако услуги по организации похорон оказывала одна из ритуальных организаций, какая именно он (Свидетель №26) не помнит, официального договора не заключалось;

- оглашеннымипоказаниями свидетеля Свидетель №29 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО29, о чем было сообщено сотрудникам полиции. Через некоторое время приехал сотрудник ритуальной компании, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>, ее название она (Свидетель №29) не помнит. Организацией похорон занималась данная компания и вопросы организации похорон она обсуждала с ФИО30 и ему передавала денежные средства. Каких-либо документов у нее не сохранилось (т.2 л.д.118-120);

- оглашеннымипоказаниями свидетеля Свидетель №30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, скончалась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем было сообщено сотрудникам полиции, сотрудников ритуальной компании он и его родственники не вызывали, однако через некоторое время приехали два представителя ритуальной компании, каких именно он (Свидетель №30) не помнит. Однако от их услуг он отказался и впоследствии самостоятельно обратился в Военно-ритуальную компанию (т.2 л.д.121-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №31 из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, скончался ФИО31, о чем было сообщено сотрудникам полиции. Через некоторое время к ним приехал представитель ритуальной компании по имени ФИО112, хотя его он не вызывал. С ФИО112 был заключен договор на оказание ритуальных услуг. Ритуальная организация, в которой работает ФИО112, расположена на <адрес> и дальнейшей организацией похорон занимался ФИО112. Документов об оказании ритуальных услуг у нее (Свидетель №31) не сохранилось;

- показаниями свидетеля Свидетель №33 из существа которых следует:ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, скончался ФИО55, о чем было сообщено сотрудникам полиции. Сотрудников ритуальных компаний он не вызывал. Однако после звонков в полицию и скорую помощь на место прибыли представители двух ритуальных организаций, от услуг которых он отказался:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, скончался ФИО56, о чем было сообщено в скорую помощь и полицию. Сотрудников ритуальных компаний она не вызывала. Однако после звонков в полицию и скорую помощь на место прибыл представитель ритуальной организации, от услуг которого она отказалась (т. 2 л.д.131-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №35 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, скончался ФИО32, о чем было сообщено в полицию, сотрудников ритуальной компании он не вызывал, однако через несколько минут после звонка в полицию ему позвонили сотрудники ритуальной компании, а затем приехали по месту нахождения трупа. Название ритуальной организации и имя ее представителя он (Свидетель №35) не помнит, однако она располагалась на <адрес>. От услуг данной организации он отказался);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №36из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, скончался ФИО33, 1950 г.<адрес> непродолжительное время после смерти ФИО33 приехали сотрудники ритуальной компании, услугами которой они воспользовались. Договоров на заключение ритуальных услуг у нее не имеется (т.2 л.д.136-137);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №37 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, скончался ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ритуальной компании она и ее родственники не вызывали, однако через непродолжительное время на место приехали представители ритуальной компании, название которой она (Свидетель №37) не помнит, - они осуществляли доставку трупа в морг. От дальнейших ритуальных услуг она отказалась, каких-либо официальных договоров не заключала (т.2 л.д.138-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО34, 1938 г.р., о чем было сообщено в скорую помощь и в полицию. После этого через непродолжительное время на место прибыли сотрудники ритуальной компании, хотя их никто не вызывал, которые доставили труп в морг;

- показаниями свидетеля Свидетель №38 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончалась ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ритуальной компании она и ее родственники не вызывали, однако приехали сотрудники ритуально компании «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля Свидетель №39согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончалась ФИО36, о чем было сообщено в полицию. Представителей ритуальной компании она не вызывала. Однако через непродолжительное время на место обнаружения трупа прибыл представитель ритуальной компании, имени которого она не помнит, организацией похорон занималась данная организация;

- показаниями свидетеля Свидетель №41 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончалась ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем было сообщено в скорую помощь и в полицию. Представителей ритуальных организаций они не вызывали, однако через некоторое время по месту нахождения трупа приехали сотрудники ритуальной организации, услугами которых они воспользовались и с которыми был заключен договор. Однако данного договора у него (Свидетель №41) не сохранилось;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №42, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО38, о чем было сообщено в полицию. Через некоторое время после убытия сотрудников полиции на место прибыл сотрудник ритуальной компании, от услуг которого она (Свидетель №42) отказалась. В дальнейшем ритуальные услуги оказывала мемориальная компания, расположенная на <адрес> (т.2 л.д.196-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО174, 1959 г.р., о чем было сообщено в скорую помощь и в полицию. Через непродолжительное время после этого на место нахождения трупа прибыли представители ритуальной компании, которые за 700 рублей доставили труп в морг, организацией похорон Свидетель №5 и его родственники занимались самостоятельно (т.2 л.д.36-37);

- показаниями свидетеля ФИО175 о том, чтоон работает в должности оперативного дежурного по управлению нарядами УМВД России по <адрес>, его рабочее место расположено по адресу: <адрес> «А» - четвертый этаж. Рабочее место начальника смены также расположено в одном помещении с ним, то есть в конце 2014 - начале 2015 года ФИО126 В.М. и он (ФИО159 И.В.) работали в одном помещении дежурной части. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако начальник смены дежурной части в течение дежурных суток контролирует своевременную регистрацию и выезд на место происшествия по сообщениям обо всех происшествиях на территории <адрес>, он делает это путем прослушивания поступающих сообщений через программу «<данные изъяты>», которая установлена на компьютере начальника дежурной смены. Контроль за своевременной регистрацией и выездов следственных групп на место происшествия входит в обязанности начальника дежурной смены, он это делает регулярно – несколько раз в течение дежурных суток, примерно в течение одного часа после поступления тех или иных сообщений начальник смены дежурной части узнает обо всех происшествиях, в том числе и об обнаружении некриминальных трупов и смертях граждан. То есть начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО126 В.М. во всех случаях в течение дежурных суток был осведомлен обо всех сообщениях о смертях граждан и об обнаружении трупов. При этом начальник смены дежурной части имеет доступ к информации обо всех происшествиях в полном объеме. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день. Книги записей оперативного дежурного отражают точный состав смены дежурной части, если в данном документе указано, что он (ФИО159 И.В.) в те или иные дни дежурил вместе с Свидетель №1, то, соответственно, он (ФИО159 И.В.) в эти дни действительно дежурил с ним. Кроме того, ему (ФИО175) известно со слов Свидетель №1, что он (ФИО126 В.М.) живет с тетей, но как ее зовут ему (ФИО175) не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО176согласно которым, с января 2015 года он работает в должности оперативного дежурного УМВД России по <адрес>. В период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 16 часов 10 минут по телефону «02» поступило сообщение, что по адресу: <адрес> скончалась ФИО177 На место происшествия направлен участковый уполномоченный ФИО321. Сообщение о смерти в КУСП регистрировал старший оперативный дежурный ФИО178 Примерно в 18 часов от вышестоящего руководства он узнал, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий давалась вводная о смерти ФИО177, на место происшествия прибыл представитель ритуальной компании. Впоследствии по данному факту проводилась служебная проверка (т.1 л.д. 214-215);

- показаниями свидетеля Свидетель №44 – начальника дежурной части отделения полиции №, изкоторых следует, что с марта 2014 года работал в должности заместителя начальника дежурной части УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: организация работы дежурных частей УМВД России по <адрес>, подготовка личного состава к действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций и.т.д. Дежурная часть УМВД России по <адрес> состоит из 5 частей: 3 части по каждому из отделов полиции <адрес> (отдел полиции № (<адрес>), отдел полиции № (<адрес>), отдел полиции № (центральная часть <адрес>), часть, обслуживающая территорию городского управления (располагается на 1 этаже административного здания УМВД России по <адрес>) и общая дежурная часть по <адрес> (на 4 этаже административного здания УМВД России по <адрес>, состоит из начальника дежурной смены, помощника по «02», дежурного по управлению нарядами), сотрудники последней части принимают звонки по линии «02». Звонки могут приниматься как отдельно дежурными частями отделов полиции, так и в общей дежурной части по <адрес> по линии «02», где дежурный выясняет все обстоятельства произошедшего (время, место, что конкретно произошло и т.д.), а далее передает его по территориальности и переключает на дежурную часть соответствующего территориального подразделения. Кроме того, телефонные звонки по номеру «02» всегда поступают в общую дежурную часть УМВД России по <адрес>. Если какое-либо происшествие требует безотлагательного приезда сотрудников полиции на место, дежурный, сообщая о произошедшем в территориальную дежурную часть, также направляет сотрудников полиции по указанному адресу. Данный порядок также действует и при поступлении в адрес УМВД России по <адрес> сообщений о смерти граждан. В данном случае, информация о смерти граждан поступает только тем сотрудникам, которые находятся на дежурстве и тем сотрудникам, кому переадресован вызов, сама информация содержит персональные данные граждан и в соответствии с ФЗ «О полиции», ведомственными нормативными актами (в т.ч. приказ № дсп, приказ № дсп), контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел, не подлежит разглашению. В силу того, что в адрес УМВД России по <адрес> неоднократно поступали жалобы от граждан о том, что при обращении в УМВД России по <адрес>, либо в скорую медицинскую помощь, зачастую до приезда сотрудников полиции и врачей, к ним приезжали представители ритуальных компаний с предложением воспользоваться их услугами, с сотрудниками дежурных частей неоднократно проводились профилактические беседы, как в общем, так и в индивидуальном плане, в ходе которых сотрудникам дежурных частей сообщалось о запрете на сообщение информации и коррупционной связи с третьими лицами, в том числе представителями ритуальных компаний. Помимо этого, сотрудники неоднократно предупреждались об уголовной ответственности за нарушение данного запрета. Ему известно, что ФИО126 и ФИО98 передавали служебную информацию, а также о том, что проводились мероприятия по выявлению лиц передающих информацию. От сотрудников оперативных служб ему известно, что информация передавалась ФИО301 за денежное вознаграждение;

- показаниями свидетеля ФИО179 из которых следует, что с июня 2013 по февраль 2015 года работал в должности начальника дежурной части УМВД России по <адрес>. В настоящее время работает оперативным дежурным ОП № по <адрес>. Со слов сотрудников полиции выезжающих на трупы граждан, ему известно, что сотрудники ритуальных компаний приезжают на трупы раньше сотрудников полиции. Информация о трупах граждан является служебной. Ему известно, что был случай, когда по вводной в ходе оперативного мероприятия, был выявлен приезд сотрудника ритуальной компании. После проведения служебной проверки стало известно, что информацию передавали за деньги ФИО126 и ФИО98. Об этом сказал Свидетель №43 на совещании по подведению итогов, который отвечает за работу дежурной части;

- показаниями свидетеля ФИО178 - оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, согласно которым, при поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> всегда в курсе обо всех фактах обнаружения трупов, в том числе и некриминальных и некриминальных смертях граждан, так как в большинстве данные сообщения поступают на телефон «02». Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день, поэтому в дни, указанные в данных документах, он (ФИО178) работал совместно с Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО180о том, что в течение 2014 года он работал в должности старшего инженера-электроника дежурной части УМВД России по <адрес>, а в период с января 2015 года по май 2015 года – в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>. Его рабочее место расположено в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - на первом этаже здания. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако в подавляющем большинстве случаев сообщения об обнаружении некриминальных трупов или некриминальной смерти поступает через телефон «02», абонент которой расположен на 4-м этаже дежурной части УМВД России по <адрес>, где находится рабочее место начальника смены дежурной части. Поэтому начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может быть в курсе каждого такого сообщения, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти гражданина поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части, вместе с тем, об обнаружении каждого трупа, в том числе и некриминального, по мере отработки данного сообщения путем направления сводки докладывается начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> в устной форме. Кроме того, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может прослушать сообщения об обнаружении трупов и смертях граждан через программу «Фобос». Таким образом, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> всегда в курсе всех сообщений об обнаружении трупов граждан или, по крайней мере, имеет свободный доступ к информации о них. Кроме того, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> всегда в течение дежурных суток узнает обо всех поступающих сообщений о смертях граждан. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день, если в ней указаны те или иные сотрудники на конкретный день, то это значит то, что именно в этот день они и дежурили;

- показаниями свидетеля ФИО181 из которых следует, чтов период с 2008 по май 2015 года работал в должности старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>. Его рабочее место в течение 2014 – начале 2015 года располагалось в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - на первом этаже здания. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако в случае, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти поступает через телефон «02», начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может быть в курсе каждого такого сообщения, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти гражданина поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части, то начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может узнать об этом через подаваемую сводку о происшествиях, которая подается неограниченное количество раз в зависимости от поступающих сообщений о преступлениях, в том числе, все без исключения сообщения о смертях граждан и обнаружении трупов включаются в сводку, передаваемую в дежурную часть УМВД России по <адрес>. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день. В дни, указанные в данном документе, он (Свидетель №49) работал вместе с начальником смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО182 согласно которым он, в период с 2012 по сентябрь 2016 года, работал в должности оперативного дежурного по управлению нарядами УМВД России по <адрес>. Его рабочее место было расположено в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, на 4-м этаже здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Рабочее место начальника смены также было расположено в одном помещении с ним (ФИО182), то есть в течение 2014-начале 2015 года он (ФИО182) и ФИО126 В.М. работали в одном помещении дежурной части. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако обо всех происшествиях, в том числе и об обнаружении некриминальных трупов, смертях граждан в течение дежурных суток сотрудник дежурной части УМВД России по <адрес>, принявший сообщение, докладывает об этом начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес>. То есть начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>. ФИО126 В.М. во всех случаях в течение дежурных суток был осведомлен обо всех сообщениях о смертях граждан и об обнаружении трупов. При этом начальник смены дежурной части имеет доступ к информации обо всех происшествиях в полном объеме. Точная информация о составе дежурной смены следует из тетради для записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день;

- показаниями свидетеля ФИО183 о том, что впериод с лета 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперативного дежурного УМВД России по <адрес>. В период времени, пока он занимал должность оперативного дежурного, его рабочее место располагалось также по указанному адресу: <адрес> «А», но на первом этаже здания. Режим работы формируется в специальной книге – книге записей оперативного дежурного, где при заступлении на дежурство вносится состав дежурной части. ФИО126 В.М. ему знаком как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако в случае, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти поступает через телефон «02», начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может быть в курсе каждого такого сообщения, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти гражданина поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части, то начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может узнать об этом через подаваемую сводку о происшествиях в течение суток, в сводку включаются все исключения сообщения о смертях граждан и обнаружении трупов на обслуживаемой территории. В любом случае после регистрации сообщения в электронную базу КУСП начальник смены дежурной части имеет полной доступ к информации о смертях граждан, так как имеет свободный доступ к электронной базе КУСП. Сообщение о происшествии, в частности об обнаружении трупа, вносится в электронную базу КУСП незамедлительно после поступления данного сообщения. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день. Книги записей оперативного дежурного отражают точный состав смены дежурной части. В дни, указанные в данном документе, он работал вместе с начальником смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО184 из которых следует, чтоон с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес>. Его рабочее место располагается в дежурной части на 1 этаже ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО126 В.М. ему знаком как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>, каких-либо личных взаимоотношений у него с ним не было. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> всегда в курсе обо всех фактах обнаружения трупов, в том числе и некриминальных и некриминальных смертях граждан, так как в большинстве данные сообщения поступают на телефон «02», даже если сообщения о смертях граждан поступают непосредственно в дежурную часть территориального подразделения УМВД России по <адрес>, то об этом в обязательном порядке докладывается начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> сразу после отправки на место следственно-оперативной группы. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день и потому в указанные ней дни его совместной работы с Свидетель №1, он (ФИО184) действительно работал совместно с ним;

- показаниями свидетеля ФИО185 из существа которых следует, что он примерно с 2006 года работает в должности оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по <адрес>. Его рабочее место в течение 2014 – начале 2015 года располагалось в помещении дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - на первом этаже здания. ФИО126 В.М. ему знаком как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>, каких-либо личных взаимоотношений у него с ним не было. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. В подавляющем большинстве случаев, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти поступает через телефон «02», начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> в курсе каждого такого сообщения, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти гражданина поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части, то оперативный дежурный территориального подразделения дежурной части УМВД России по <адрес> в обязательном порядке незамедлительно после регистрации такого сообщения в КУСП докладывает об обнаружении некриминальных трупов и некриминальных смертях граждан начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> по телефону и посредством направления сводки. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день. Книги записей оперативного дежурного отражают точный состав смены дежурной части. Учитывая содержание записей дежурного в соответствующей тетради, он (ФИО185) в указанные дни работал вместе с Свидетель №1, об обнаружении трупов ФИО126 В.М. как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> в любом случае был поставлен в известность;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО186, согласно которым он примерно с 2009 года работает в должности оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по <адрес>. Его деятельность регламентируется ФЗ «О полиции» и Должностной инструкцией. В его обязанности входит: прием сообщений о преступлениях и происшествиях, в том числе и об обнаружении некриминальных трупов и некриминальных смертях граждан, их регистрация в КУСП. Его рабочее место в течение 2014 – начале 2015 года располагалось в помещении дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - на первом этаже здания. ФИО126 В.М. ему знаком как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. В подавляющем большинстве случаев, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти поступает через телефон «02», начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> в курсе каждого такого сообщения, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти гражданина поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части, то оперативный дежурный территориального подразделения дежурной части УМВД России по <адрес> в обязательном порядке докладывает об обнаружении некриминальных трупов и некриминальных смертях граждан начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> по телефону незамедлительно и посредством направления сводки – в течение 2 часов с момента поступления такого сообщения. Кроме того, он (ФИО186) пояснил, что точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день и в указанные в ней дни он (ФИО186) действительно работал вместе с Свидетель №1;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО187 изкоторых следует, что он с 2011 года работает в должности оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес>. Его рабочее место расположено в помещении дежурной части ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО126 В.М. ему знаком как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>, каких-либо личных взаимоотношений у них не было. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Обо всех фактах обнаружения трупов, в том числе и некриминальных и некриминальных смертях граждан, в обязательном порядке докладывается начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес>, даже если сообщение об обнаружении трупа или смерти поступило по телефону «02», то об этом по истечении двух часов территориальным подразделением дежурной части докладывается в дежурную часть УМВД России по <адрес> начальнику смены или его помощнику в электронном варианте, а по телефону об этом докладывается начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> или его помощнику незамедлительно. Таким образом, начальник смены дежурной части во всех абсолютно случаях в курсе относительно поступающей информации о смертях граждан на территории <адрес>. Тем более, в большинстве случаев сообщения о смертях граждан поступают в территориальные подразделения дежурной части по телефону «02», то есть сотрудники дежурной части УМВД России по <адрес>, в том числе и начальник смены, узнают о данных сообщениях первыми. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день и в указанные в ней дни он работал в одной смене с Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО188 о том, чтоон работает в должности оперативного дежурного по управлению нарядами УМВД России по <адрес> примерно с декабря 2015 года, в период с 2013 по декабрь 2015 года он работал в должности помощника оперативного дежурного по службе «02». Его рабочее место в течение 2014-начале 2015 года располагалось в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенном на 4-м этаже здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Рабочее место начальника смены также расположено в одном помещении с ним, то есть в конце 2014-начале 2015 года ФИО126 В.М. и он (ФИО188) работали в одном помещении дежурной части. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако начальнику смены всегда докладывается лицом, принявшим сообщение о любом происшествии, в том числе и по факту обнаружения некриминальных трупов и смертях граждан, кроме того, в соответствии со своими должностными обязанностями, начальник смены дежурной части в течение дежурных суток контролирует своевременную регистрацию и выезд на место происшествия по сообщениям обо всех происшествиях на территории <адрес>, он делает это путем прослушивания поступающих сообщений через программу «Фобос», которая установлена на компьютере начальника дежурной смены. Начальник смены дежурной части регулярно осуществляет контроль за своевременной регистрацией и выездов следственных групп, он это делает регулярно – несколько раз в течение дежурных суток. Таким образом, примерно в течение одного часа после поступления тех или иных сообщений начальник смены дежурной части узнает обо всех происшествиях, в том числе и об обнаружении некриминальных трупов и смертях граждан. То есть начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО126 В.М. во всех случаях в течение дежурных суток был осведомлен обо всех сообщениях и смертях граждан и об обнаружении трупов. При этом начальник смены дежурной части имеет доступ к информации обо всех происшествиях в полном объеме. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день и в указанные в ней дни он (ФИО188) действительно работал вместе с Свидетель №1 Кроме того, ФИО126 В.М. пользовался банковской картой Сбербанка России;

- показаниями свидетеля ФИО189 из которых следует, что с мая 2013 год он работал в должности оперативного дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по <адрес>. Его рабочее место в течение 2014 – начале 2015 года располагалось и в настоящее время расположено в помещении дежурной части ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО126 В.М. ему знаком как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>, каких-либо личных взаимоотношений у него с ним не было. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако в случае, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти поступает через телефон «02», начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может быть в курсе каждого такого сообщения уже изначально, но в любом случае, - если сообщение об обнаружении трупа поступает в территориальное подразделение дежурной части по линии «02», то есть из дежурной части УМВД России по <адрес> или если оно поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части – об этом незамедлительно сообщается оперативным дежурным территориальной дежурной части УМВД России по <адрес> в устной форме – посредством телефонного звонка начальнику смены дежурной части и затем – путем направления сводки о происшествиях в электронной форме – в течение двух часов с момента поступления сообщения об обнаружении трупа. Таким образом, начальник смены в течение дежурных суток, практически по истечении двух часов с момента поступления сообщения, в обязательном порядке узнает обо всех сообщениях о смерти граждан и обнаружении некриминальных трупов. Точная информация о составе дежурной смены следует из книги записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день, если в ней указаны те или иные сотрудники на конкретный день, то это значит то, что именно в этот день они и дежурили. В дни, указанные в данной книге, он (ФИО189) действительно работал вместе с Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО190согласно которым, он работает в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> около 5 лет. Его рабочее место расположено в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> – по адресу: <адрес> - на четвертом этаже здания, также он принимает сообщения о преступлениях и происшествиях, поступающих по телефону «02». При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. В случае, если по телефону «02» поступает сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти, об этом факте всегда в течение дежурных суток докладывается начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес>, он (Свидетель №48) лично при приеме сообщений о такого рода происшествиях всегда докладывал об этом начальнику дежурной смены, кроме того, начальник смены дежурной части в соответствии со служебными обязанностями регулярно прослушивает разговоры с дежурной частью через программу «Фобос» для контроля соединений с территориальными дежурными частями. По данной причине начальники смены дежурной части всегда в курсе всех сообщений об обнаружении трупов, поступающих по телефону «02». Наиболее точная информация содержится в тетради для записей оперативного дежурного, которая заполняется при непосредственном заступлении сотрудников дежурной части на службу. Тетради записей оперативного дежурного отражают точный состав смены дежурной части, в указанные в них дни он действительно работал совместно с Свидетель №1 Свидетель №2, являющаяся тетей Свидетель №1, ему (ФИО190) не знакома, но ФИО126 В.М. иногда рассказывал о ней, называя ее мамой и говорил, что проживает вместе с ней;

- показаниями свидетеля Свидетель №46 из которых следует, что в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №46 работал в должности старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>. Его основное рабочее место в течение 2014 – начале 2015 года располагалось в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - на первом этаже здания, однако зачастую он мог дежурить и в территориальных подразделениях дежурной части УМВД России по <адрес>, в том числе и в ОП-3. ФИО126 В.М. ему знаком как начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>, каких-либо личных взаимоотношений у него с ним не было. При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако в случае, если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти поступает через телефон «02», начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может быть в курсе каждого такого сообщения. Если сообщение об обнаружении некриминального трупа или некриминальной смерти гражданина поступает напрямую в территориальное подразделение дежурной части, вместе с тем, об обнаружении каждого трупа, в том числе и некриминального, в течение дежурных суток докладывается начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> в устной форме и затем данная информация также направляется в дежурную часть УМВД России по <адрес> начальнику смены и в электронной форме для последующей передачи в дежурную часть УМВД России по <адрес>. Кроме того, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> может прослушать сообщения об обнаружении трупов и смертях граждан через программу «Фобос». Таким образом, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> всегда в курсе всех сообщений об обнаружении трупов граждан и имеет свободный доступ к информации о них. Точная информация о составе дежурной смены следует из тетради записей оперативного дежурного, так как она составляется по факту на конкретный день, если в ней указаны те или иные сотрудники на конкретный день, то это значит то, что именно в этот день они и дежурили;

- показаниями свидетеля Свидетель №47 о том, что он примерно с сентября 2011 года работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес>. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес> «Г». При поступлении сообщений о смертях граждан, обнаружении трупов людей, в том числе и некриминальных, данные сообщения незамедлительно регистрируются в КУСП, в КУСП сообщение регистрирует оперативный дежурный по территориальности. Однако все сообщения о некриминальных смертях граждан и обнаружении некриминальных трупов по мере их поступления вносятся в сводку, которая передается по мере поступления сообщений в дежурную часть УМВД России по <адрес>, сводка об обнаружении любого трупа и любой смерти направляется в дежурную часть УМВД России по <адрес> после поступления каждого отдельно взятого сообщения о преступлении. Таким образом, начальник смены дежурной части в любом случае в течение дежурных суток узнает о каждой смерти, в том числе и некриминальной. Тем более, в большинстве случаев сообщения о смертях граждан и обнаружении трупов, в том числе и некриминальных, поступают в территориальные подразделения дежурной части УМВД России по <адрес> через телефон «02». Таким образом, начальник смены в большинстве случаев имеет возможность знать о смертях граждан сразу после их поступления, также начальник смены периодически обязан слушать поступление сообщений о преступлениях и происшествиях, в том числе и некриминальных трупов через программу «Фобос». Точная информация о составе дежурной смены следует из тетради записей оперативного дежурного и в указанные в ней дни он (Свидетель №47) работал вместе с Свидетель №1 ФИО126 В.М. во всех случаях был осведомлен об обстоятельствах смерти граждан посредством телефонной связи – незамедлительно после поступления сообщений и посредством электронной почты – в течение 2-х часов с момента поступления данных сообщений;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которому в помещении кабинета № здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО30 изъят мобильный телефон «NOKIA», имеющий IMEI – № и IMEI –№ (т.1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела,согласно которому осмотрен компьютерныйCD-R диск,содержащий детализацию соединений номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирован на(зарегистрирован на Свидетель №2 – тетю начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес>, проживающего совместно с последней по адресу: <адрес>), из содержания которой следует, что систематически с указанного абонентского номера направлялись смс-сообщения представителям ритуальных компаний – ФИО30 (тел. №), ФИО84 (тел. №). При этом, следует отметить тот факт, что общение происходило лишь посредством обмена СМС-сообщениями, а также, что в дни дежурства Свидетель №1 в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», базовая станция, при соединениях абонентского устройства, использующего № и №, располагается по адресу: <адрес> (БС Тамбов-ТГУ-6), а в выходные дни в подавляющем большинстве используется базовая станция по адресу: <адрес> м севернее башни МТС (БС Тамбов-Север-2), при том, что ФИО126 В.М. проживает по адресу: <адрес>. Осмотром также установлено, что при использовании номера абонента телефона «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировалось абонентское устройство с номером IMEI «№», абонентское устройство с этим же IMEI-номером эксплуатировалось и при использовании номера «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим карты с абонентскими номерами «№» и «№» эксплуатировались одним и тем же абонентским устройством с номером IMEI «№». Вместе с тем при осмотре детализации с номера «№» ДД.ММ.ГГГГ в 16.18.51 установлен факт отправки исходящего СМС-сообщения на номер «№». Также факт отправки исходящего СМС-сообщения имеется в детализации с номера «№» ДД.ММ.ГГГГ в 16.22.21 (см выше). Согласно предоставленным результатам ОРМ - бумажному носителю в виде сводки (вх. ОРЧ СБ УМВД № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством данных СМС-сообщений на номер «№», используемый ФИО30, сообщена информация о номерах телефонов: «№» - ДД.ММ.ГГГГ и «№» - ДД.ММ.ГГГГ, с которых ему будет предоставляться информация об умерших гражданах. Однако фактов передачи информации с номера «№» не установлено (т.3 л.д.34-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, копия которого имеется в настоящем уголовном деле, согласно которому компьютерный CD-R диск, содержащий детализацию соединений номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством по уголовному делу № и хранится в материалах уголовного дела № в упакованном и опечатанном виде (т.3 л.д.276);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, копия которого имеется в настоящем уголовном деле, согласно которому осмотрен бумажный лист, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ. На данном листке имеются рукописные надписи, среди которых надпись: «М. Валера №994» (номер банковской карты Свидетель №2) (т.2 л.д.243-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: тетради записей оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, карточки КУСП УМВД России по <адрес>, предоставленных по запросу следователя, детализации с номера мобильного телефона: «№», информация о переводах денежных средств по банковской карте № (счет №). В ходе осмотра произведено сопоставление данных о дежурстве Свидетель №1 исходя из информации, имеющейся в копиях тетради для записей оперативного дежурного, данных о поступлении сообщений о смертях граждан и обнаружении трупов людей на территории <адрес> исходя из карточек КУСП, данных о направлении исходящих СМС-сообщений с номера телефона «№» зарегистрированного на Свидетель №2, но использовавшуюся Свидетель №1 на номера телефонов: «№», зарегистрированный и использовавшийся ФИО30 и «№», зарегистрированный на ФИО84, но фактически использовавшийся ФИО30, и данные о поступлении денежных средств на банковскую карту Свидетель №2, № (счет №), использовавшуюся Свидетель №1, с банковских карт, зарегистрированных на ФИО30 и ФИО84, но использовавшихся ФИО30 Установлена последовательность дежурств Свидетель №1, поступления сообщений о смертях граждан на территории <адрес>, последующего направления СМС-сообщений с номера «№», использовавшегося Свидетель №1 в момент его нахождения на рабочем месте в здании УМВД России по <адрес>: г, Тамбов, <адрес> на номера мобильных телефонов: «№», «№» и последующего поступления денежных средств на указанную выше банковскую карту Свидетель №2, использовавшуюся ФИО191, с банковских карт от ФИО30 и ФИО84

По данной информации стороной обвинения составлена таблица:

Дни дежурства Свидетель №1	Сообщения о смертях граждан	Направление СМС-сообщений	Поступление денежных средств от ФИО30 на счет Свидетель №2, используемый Свидетель №1
04.01.2014	В 15.08 – сообщение о смерти ФИО86 В 18.00 – сообщение о смерти ФИО1	15.14 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО30 18.00 - – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО30	ДД.ММ.ГГГГ в 14.58.03 в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.14.30 в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.31.37 в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00.02 в сумме 6000 рублей
26.04.2014	В 08.45 – сообщение о смерти ФИО87	В 08.45 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 10.40.46 в сумме 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20.54.14 в сумме 3000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ, 02.05.2014	ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 – сообщение о смерти ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 – сообщение о смерти ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 – сообщение о смерти ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 – сообщение о смерти ФИО90	ДД.ММ.ГГГГ в 01.21 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 21.19 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 22.18 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 00.02.35 – в сумме 9000 рублей от ФИО30
05.05.2014	В 18.00 – сообщение о смерти ФИО31	В 18.03 - исходящее СМС- сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 17.40.52 - в сумме 3000 рублей от ФИО30
ДД.ММ.ГГГГ, 11.05.2014	ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 - сообщение о смерти ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 – сообщение о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 – сообщение о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 – сообщение о смерти ФИО198 ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 – сообщение о смерти ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 – сообщение о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 – сообщение о смерти ФИО165	В 12.37 – исходящее СМС-сообщение на номер «№» 15.03 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 В 15.58 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 В 16.24 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 В 17.25 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 В 23.10 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 21.38.39 – в сумме 3000 рублей.
17.05.2014	В 10.38 – сообщение о смерти ФИО92	В 10.41 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 22.22.20 – в сумме 3000 рублей
20.05.2014	В 17.45 – сообщение о смерти ФИО5 В 18.35 – сообщение о смерти ФИО6	В 18.50 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 21.24.41 – в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16.33.08 в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20.18.39 в сумме 3000 рублей от ФИО30
10.08.2014	В 19.12 – сообщение о смерти ФИО166 В 23.20 – сообщение о смерти ФИО7	В 19.12- исходящее СМС-сообщение на № – В 23.20 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 10.17.14 - в сумме 5000 рублей от ФИО30
16.08.2014	В 18.45 – сообщение о смерти ФИО42	В 18.49 – исходящее СМС-сообщения на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей от ФИО30
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23.08.2014	ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 – сообщение о смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 – сообщение о смерти ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ в 07.25 – сообщение о смерти ФИО93	ДД.ММ.ГГГГ в 18.11 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 08.36 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 08.07 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей от ФИО30
28.08.2014	В 13.52 – сообщение о смерти ФИО32	В 14.19 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 15.25.17 – в сумме 5000 рублей от ФИО30
31.08.2014	В 08.55 – сообщение о смерти ФИО44 В 13.05 – сообщение о смерти ФИО45 В 13.10 – сообщение о смерти ФИО17	В 09.02 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 В 13.08 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 В 14.47 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 19.48.59 – в сумме 5000 рублей от ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 рублей от ФИО30
03.09.2014	ДД.ММ.ГГГГ в 18.48 – сообщение о смерти ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 – сообщение о смерти ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 – сообщение о смерти ФИО9	ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 21.36 – исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 19.03–исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 20.51.10 – в сумме 5000 рублей от ФИО84
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.09.2014	ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 – сообщение о смерти ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 – сообщение о смерти ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 – сообщение о смерти ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 – сообщение о смерти ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 – сообщение о смерти ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 – сообщение о смерти ФИО50	В 13.12 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 16.58- исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 13.59.16 - в сумме 10000 рублей от ФИО84
15.09.2014	В 22.00 – сообщение о смерти ФИО10	В 22.25 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 23.18.19 – в сумме 10000 рублей от ФИО84
21.09.2014	В 14.35 – сообщение о смерти ФИО51 В 21.20 – сообщение о смерти ФИО52	В 15.52 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 В 23.16 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей от ФИО30
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 06.10.2014	ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 – сообщение о смерти ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 – сообщение о смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 08.47 - сообщение о смерти ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 – сообщение о смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 20.06 – сообщение о смерти ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 – сообщение о смерти ФИО216 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 – сообщение о смерти ФИО26	ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 15.18 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 21.54 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 23.08 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 18.35.56 – в сумме 5000 рублей от ФИО30
12.10.2014	В 15.30 – сообщение о смерти ФИО27	16.40 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 21.19.09 – в сумме 5000 рублей от ФИО30
15.10.2014	В 08.30 – сообщение о смерти ФИО36 В 14.55 – сообщение о смерти ФИО13 В 18.15 – сообщение о смерти ФИО218	09.36 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 15.29 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 18.18 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 09.21.52 – в сумме 5000 рублей от ФИО30
21.10.2014	В 13.35 – сообщение о смерти ФИО54 В 14.02 – сообщение о смерти ФИО14	14.00 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 15.53 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 рублей от ФИО30
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 – сообщение о смерти ФИО219 ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 – сообщение о смерти ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 – сообщение о смерти ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 – сообщение о смерти ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 – сообщение о смерти ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 – сообщение о смерти ФИО221 ДД.ММ.ГГГГ в 08.47 – сообщение о смерти ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 – сообщение о смерти ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 – сообщение о смерти ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 – сообщение о смерти ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ в 06.28 - сообщение о смерти ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 - сообщение о смерти ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ в 05.05 – сообщение о смерти ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 – сообщение о смерти ФИО225 ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 – сообщение о смерти ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ в 06.27 – сообщение о смерти ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 – сообщение о смерти ФИО63	ДД.ММ.ГГГГ в 15.01. - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 19.42 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 20.11 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 09.59 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 07.43 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 05.22 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 07.07 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 18.16 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 18.35.54 – в сумме 5000 рублей от ФИО30
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 – сообщение о смерти ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 – сообщение о смерти ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 – сообщение о смерти ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 – сообщение о смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 – сообщение о смерти ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 – сообщение о смерти ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ в 21.18 – сообщение о смерти ФИО20	ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 15.22 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 13.38.31 – в сумме 5000 рублей от ФИО30
ДД.ММ.ГГГГ, 28.12.2014	ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 – сообщение о смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 – сообщение о смерти ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 – сообщение о смерти ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 – сообщение о смерти ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 – сообщение о смерти ФИО71	ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 19.32 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 20.23 - исходящее СМС-сообщение на № – ФИО30	ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5000 рублей от ФИО30
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 09.01.2015	ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 – сообщение о смерти ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 – сообщение о смерти ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 – сообщение о смерти ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ в 01.54 – сообщение о смерти ФИО236 ДД.ММ.ГГГГ в 06.07 – сообщение о смерти ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 – сообщение о смерти ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 – сообщение о смерти ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 – сообщение о смерти ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 – сообщение о смерти ФИО241 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 – сообщение о смерти ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 – сообщение о смерти ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 – сообщение о смерти ФИО245 ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 – сообщение о смерти ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 – сообщение о смерти ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 – сообщение о смерти ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 – сообщение о смерти ФИО83	ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 12.17 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в 02.29 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 15.57 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 09.34 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 14.03 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 - исходящее СМС-сообщение на № - ФИО84	ДД.ММ.ГГГГ в 15.55.44 - в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21.46.04 – в сумме 5000 рублей от ФИО30

Всего на указанную банковскую карту Свидетель №2, используемую Свидетель №1, ФИО30 перечислено 162000 рублей.

Осмотром установлено, что абонент «№» в момент всех вышеуказанных соединений (направление СМС-сообщений) на номера абонентов: «№» и «№» обслуживался базовыми станциями ПАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>6» (данные базовые станции расположены по адресу: <адрес>, и обслуживают абонентов, находящихся в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>). Вместе с тем, при анализе детализации номера «№» за ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие исходящего СМС-сообщения на номер «№» в 16 часов 22 минуты 22 секунды (согласно имеющимся в уголовном деле сведениям – бумажном носителе в виде сводки (вх. ОРЧ СБ УМВД № от ДД.ММ.ГГГГ в данном СМС-сообщении ФИО126 В.М. сообщил ФИО30 следующую информацию: «Шуметь буду с этого номера 89204759769. А этот сотри.» Также, согласно данной сводке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут 51 секунду с номера «№» на номер «№» поступило исходящее СМС-сообщение следующего содержания: «Теперь у меня будет вот этот номер «№», а этот сотри. Ok?», что подтверждается данными с детализации номера: «№».

Вывод об использовании Свидетель №1 номера мобильного телефона, зарегистрированного на Свидетель №2 следует из следующих материалов уголовного дела: результатов осмотра детализации от ДД.ММ.ГГГГ - расположения базовых станций, установленном в ходе данного осмотра использованием одного абонентского устройства при эксплуатации сим-карт номера телефона ФИО30 «№» и Свидетель №2 «№», результатами ОРМ в виде вышеуказанной сводки, предоставленной из ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, ответа из компании сотовой связи «<данные изъяты>», показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Далее согласно протокола осмотра, орган расследования пришел к следующему: вывод об использовании ФИО30 номера мобильного телефона: «№», зарегистрированного на ФИО84 следует из следующих материалов уголовного дела: показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, 26ДД.ММ.ГГГГ; вывод об использовании Свидетель №1 банковской карты Свидетель №2, № (счет №) следует из следующих материалов уголовного дела: показаний свидетелей ФИО249 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, частично – показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, результатов осмотра рукописных записей, изъятых в ходе обыска квартиры ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ; вывод об использовании ФИО30 банковских карт, зарегистрированных на ФИО84, следует из следующих материалов уголовного дела: показаниям ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра: с осмотренных тетрадей для записей оперативного дежурного, копии карточек КУСП с сообщениями о смертях граждан, протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого представлено содержание детализации с номера «№» документальных сведениях Сбербанка РФ о переводах денежных средств сняты копии, которые прилагаются к настоящему протоколу (т.3 л.д.81-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №,копия которого имеется в настоящем уголовном деле, согласно которому тетради для записей оперативного дежурного № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 103 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 94 листах; копии карточек КУСП на 99 листах: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии информации о переводах денежных средств из Сбербанка РФ по банковской карте № (счет №) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №. Тетради для записей оперативного дежурного № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 100 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 103 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 96 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 95 листах, № дсп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 94 листах хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>; копии карточек КУСП на 99 листах: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии информации о переводах денежных средств из Сбербанка РФ по банковской карте № (счет №) хранятся в уголовном деле № (т.3 л.д.277-278);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которому в жилище ФИО30 по адресу: <адрес>, изъят лист бумаги с рукописным текстом, содержащим наименование организации (физического лица), а также цепочку цифр из 16 штук (напротив каждого наименования) (т.2 л.д.238-242);

В судебном заседании также исследованы документы:

- приказ начальника УМВД России по <адрес> о назначении Свидетель №1 на должность от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, копии которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> (т. 1. л.д. 129, т. 3 л.д. 27);

- должностной регламент (Должностная инструкция) начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ), копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно п. 3.2.5 которого в обязанности начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> (Свидетель №1) входило: организация приема от граждан, организаций, предприятий, учреждений, заявлений, сообщений о преступлениях и правонарушениях, чрезвычайных происшествиях, происшествиях некриминального характера, о лицах, пропавших без вести. Обеспечение их немедленной регистрации в соответствии с требованиями Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утверждённого приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ №, а также учет и безотлагательное реагирование. Согласно п 3.2.6 названного регламента, в обязанности начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> (Свидетель №1) входило: осуществление работы с обращениями граждан в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и «Инструкции об организации рассмотрения обращения граждан в системе МВД РФ», утвержденный приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.28-33);

- информация из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,копия которой имеется в материалах уголовного дела, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ утверждены должностные инструкции сотрудников дежурных частей УМВД России по <адрес>, в том числе и начальника смены дежурной части Свидетель №1, в связи с чем ранее действующие должностные инструкции были уничтожены в связи с утратой законной силы. Права и обязанности сотрудников дежурных частей, изложенные в ранее действовавших должностных инструкциях, аналогичны правам и обязанностям должностных инструкций, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ, которые были переработаны в связи с вступлением в силу приказа МВД России №дсп-2013 года, регламентирующего деятельность дежурных частей (т.4 л.д.206);

- приказ начальника УМВД России по <адрес> о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № л/с,копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 уволен с занимаемой должности и с ним расторгнут контракт (т.4 л.д.207);

- тетради для записей оперативного дежурного УМВД России по <адрес>,копии которых имеются в материалах уголовного дела. Согласно данным копиям, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО126 В.М. работал в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.97-149);

- карточки на КУСП, содержащие выписки о сообщениях о смертях граждан и обнаружении трупов,поступавшие в дежурную часть УМВД России по <адрес>, копии которых имеются в материалах уголовного дела. Согласно данным карточкам на КУСП, среди поступавших сообщений о смертях граждан в вышеуказанные дни дежурства Свидетель №1 в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступали следующие сообщения о смертях граждан и обнаружении трупов:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.08 от ФИО192, 1957 г.р., поступило сообщение о смерти ФИО86, 1926 г.р., скончавшейся по указанному адресу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 от ФИО193 поступило сообщение о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 от ФИО194, поступило сообщение о смерти ФИО87, 1934 г.р., по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 от ФИО195 поступило сообщение о смерти ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», <адрес>, скончался ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 от сотрудников ССМП поступило сообщением о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО90, 1952 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 от ФИО196, поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 от Свидетель №31 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО31, 1959 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 от ФИО197 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО91, 1931 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 от сотрудников ССМП поступило сообщение о смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 от сотрудников ОП-2 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО198, 1927 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 от ФИО199 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО200, 1933 г.р.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 от ФИО201 поступило сообщение о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 от ФИО202 поступило сообщение о смерти ФИО203, 1921 г.р. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.38 от сотрудников ССМП поступило сообщение о смертиФИО92, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 от ФИО204 поступило сообщение о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 от сотрудников ССМП поступило сообщение о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. около подъезда <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 от ФИО205 поступило сообщение о смерти ФИО166, 1921 г.р. по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. около дома по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 от ФИО206 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 от ФИО207 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, скончалась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.25 от ФИО208 поступило сообщение о смерти ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.52 от Свидетель №35 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 от ФИО209 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО44, 1948 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 от сотрудников ТОГБУЗ «ГКБ № им. Архиепископа Луки <адрес>) поступило сообщение о том, чтопо адресу: <адрес> скончался ФИО45, 1952 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 от ФИО210 поступило сообщение о том, чтопо адресу: <адрес>, скончалась ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.48 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. 4-ый <адрес>, скончалась ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 от Свидетель №17 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 от ФИО211 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО9, 1942 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 от ФИО212 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО48, 1955 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 от Свидетель №19 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончалась ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 от Свидетель №27 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, скончалась ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, дача 121 с/о Эльдорадо скончался ФИО18;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО19, 1972 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.07 от ФИО213 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 от Свидетель №21 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>-4, <адрес>, скончалась ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО51, 1962 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 от ФИО214 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО28, 1938 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 от ФИО215 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.47 от сотрудников ТОГБУЗ «ГКБ № <адрес>» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 от Свидетель №22 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.06 от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО25, 1918 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО216, 1926 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 от Свидетель №24 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 от Свидетель №25 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО27, 1938 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 от Свидетель №39 О.Ю. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО36, 1922 г.р.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 от Свидетель №30 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 от ФИО217 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, с. Б. Талинка, <адрес>, скончалась ФИО218, 1929 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 от Свидетель №28 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.02 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО219, 1945 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 от Свидетель №33 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО55, 1938 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 от Свидетель №34 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО56, 1958 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО57, 1929 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 от Свидетель №38 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 от ФИО220 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО221, 1951 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.47 от Свидетель №36 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО33, 1950 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 от ФИО222 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончался ФИО59, 1928 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 от ФИО223 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> скончалась ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.28 от ФИО170 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> скончалась ФИО224, 1947 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 от Свидетель №41 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончалась ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05.05 от Свидетель №37 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончался ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 от сотрудников ТОГБУЗ «ГКБ № им. Архиепископа Луки <адрес>» поступило сообщение о том, что в ортопедическом отделении скончался ФИО225, 1929 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 от ФИО226 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.27 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО62;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 от ФИО227 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 от ФИО228 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончался ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> машине ССМП скончался ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 от ФИО229 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО66, 1938 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 от ФИО230 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО21, 1933 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 от ФИО231 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО68, 1923 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.18 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО20, 1933 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 поступило сообщение о том, что в районе авторынка обнаружен труп ФИО15, 1965 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончался ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 от о/д. Свидетель №46 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 от помощника дежурного УМВД России по <адрес> ФИО308 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 от ФИО232 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», <адрес>, скончалась ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 от ФИО233 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А», <адрес>, скончалась ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 от ФИО234 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.54 от ФИО235 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО236, 1958 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.07 от ФИО237 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 от ФИО238 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пр-д. Энергетиков, <адрес>, скончалась ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 от ФИО239 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО77, 1938 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 от сотрудников ССМП поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, скончался ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 от ФИО240 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО241, 1940 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 от ФИО242 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО79, 1960 г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 от ФИО243 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 от ФИО244 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО245, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 от ФИО246 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 от Свидетель №42 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 от начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 от ФИО247 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО83, 1936 г.р. (т.3 л.д.150-245);

- информация Сбербанка РФ в документальном виде,о переводах денежных средств по банковской карте № (счет №), зарегистрированной на Свидетель №2 и использовавшаяся Свидетель №1, представленная Сбербанком России, копия которой имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которой среди перечислений имеются следующие факты переводов денежных средств со счетов ФИО84 и ФИО85:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут 03 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут 30 секунд с указанного выше счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту 37 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты 02 секунды со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут 46 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты 14 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты 35 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 9000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут 52 секунды со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут 39 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты 20 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты 41 секунду со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты 08 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут 39 секунд со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 14 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты 18 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут 36 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут 17 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут 59 секунд с указанного выше счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут 46 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту 10 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут 16 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут 19 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут 02 секунды со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут 56 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут 09 секунд со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту 52 секунды со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут 44 секунды со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут 54 секунды со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут 31 секунду со счета ФИО84 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут 03 секунды со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут 44 секунды со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут 04 секунды со счета ФИО30 на указанный выше счет Свидетель №2, использовавшийся Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 6-26, 270-275);

- копии записей актов о смерти граждан из Управления ЗАГС Администрации <адрес>, имеющиеся в материалах уголовного дела, где в качестве лица, сделавшего заявление о смерти, указан ФИО85, проживающий по адресу: <адрес>:

ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. ФИО89 <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ. (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ФИО89 <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ. (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> скончался ДД.ММ.ГГГГ. (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. ФИО94 <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Б. <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ. (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ (Запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.4 л.д.109-128);

- счет-заказ на ритуальные услуги, копия которого имеется в материалах уголовного дела,согласно которому ИП ФИО84 при погребении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ оказало услуги по организации похорон на сумму 15000 рублей. В данном документе имеется указание ИНН ФИО84 <данные изъяты>, подпись от имени ФИО30 с указанием даты – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48);

- информация из компании сотовой связи Кавказский филиал ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе расследования уголовного дела №, копия которой имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которому абоненты ПАО «МегаФон», находящиеся по адресу: <адрес>, осуществляют вызовы через базовые станции «Тамбов-ТГТУ-3» и «Тамбов-ТГТУ-6», расположенные по адресу: <адрес> (данными базовыми станциями обслуживался абонент «89204978299» - ФИО126 В.М. - в момент направления исходящих СМС-сообщений о смертях граждан ФИО30) (т.2 л.д.222);

- информация из компании сотовой связи Кавказский филиал ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ,полученная в ходе расследования уголовного дела №, копия которой имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которой абоненты ПАО «МегаФон», находящиеся по адресу: <адрес>, осуществляют вызовы через базовые станции «Тамбов-Октябрь-1», расположенной по адресу: <адрес>, «Тамбов-Ремикс-6», расположенной по адресу: <адрес>, «Тамбов-Радужный-1», расположенной по адресу: <адрес>, ПС № (данными базовыми станциями должна была обслуживаться абонент «89204978299» - Свидетель №2 в случае ее нахождения по данному адресу - в момент направления исходящих СМС-сообщений о смертях граждан ФИО30) (т.4 л.д.218);

- информация из компании сотовой связи Кавказский филиал ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе расследования уголовного дела №, копия которой имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которой абоненты ПАО «МегаФон», находящиеся по адресу: <адрес>, осуществляют вызовы через базовую станцию «Тамбов-Север-5», расположенную по адресу: <адрес>, (данной базовой станцией обслуживался абонент «89204978299» - в момент его нахождения по данному адресу) (т.4 л.д.220);

- информация из компании сотовой связи Кавказский филиал ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе расследования уголовного дела №, копия которой имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которой базовые станции «Тамбов-ТГТУ-3» и «Тамбов-ТГТУ-6» введены в эксплуатацию в апреле 2007 года, «Тамбов-Ремикс-6» введена в эксплуатацию в декабре 2015 года, «Тамбов-Октябрь-1» введена в эксплуатацию в мае 2009 года, «Тамбов-Радужный-1» введена в эксплуатацию в августе 2015 года, «Тамбов-Север-5» введена в эксплуатацию в августе 2011 года. С момента запуска перечисленные базовые станции свою работу не прерывали, район их действия не менялся, территориально они не перемещались (т.4 л.д.222);

- план проведения мероприятий по выявлению коррупционного поведения среди сотрудников УМВД России по <адрес>, утвержденный начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеются в материалах уголовного дела,согласно которому за период 2013-2014 гг. в УМВД России по <адрес> неоднократно поступала информация о причастности сотрудников органов внутренних дел к предоставлению сведений об адресах умерших граждан в коммерческие ритуальные компании, в том числе за денежное вознаграждение. В настоящее время продолжают иметь место факты прибытия представителей коммерческих ритуальных компаний на адреса умерших граждан после прохождения данной информации через диспетчерские службы различных учреждений, в том числе через дежурные части УМВД России по <адрес>. В целях проверки возможной причастности сотрудников УМВД России по <адрес> информированию представителей коммерческих ритуальных компаний об адресах умерших граждан необходимо провести мероприятия по подбору квартир для их использования при подаче легендированных вводных о скоропостижно скончавшихся гражданах, провести мероприятия с подачей легендированных вводных о скоропостижно скончавшихся гражданах в два этапа: по дежурным частям УМВД России по <адрес> без использования телефона «02», по дежурным частям УМВД России по <адрес> через телефон «02». При проведении мероприятий определен следующий порядок действий: после подачи легендированной вводной о скоропостижной смерти, проверяющие ожидают прибытия СОГ и возможного прибытия на «место происшествия» представителей коммерческих ритуальных компаний. В случае прибытия на «место происшествия» СОГ до приезда представителей ритуальных компаний, сотрудники остаются на месте происшествия в течение 30 минут в целях ожидания прибытия представителей коммерческих ритуальных компаний. В случае неприбытия представителей ритуальных компаний в установленное время, членам СОГ и дежурной части объявляется об окончании проведения мероприятия. В случае приезда на «место происшествия» представителей ритуальных компаний, сотрудниками, осуществляющими мероприятия, регистрируется рапорт, который докладывается начальнику УМВД России по <адрес>, осуществляется сбор проверочного материала в порядке, определяемом руководителем, с целью установления коррупционных действий как со стороны представителей ритуальных компаний, так и со стороны сотрудников УМВД России по <адрес>, с принятием решения в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.21);

- рапорт начальника оперативного отделения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,копия которого имеется в материалах уголовного дела,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 дана легендированная вводная о том, что по <адрес>, скончалась ФИО177 В ходе отработки данной вводной сотрудниками УМВД России по <адрес> было установлено, что спустя 20 минут в 16.30 на условное место происшествия прибыл представитель ритуальной компании ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. В ходе беседы с данным гражданином было предложено предоставить находящиеся при нем аппараты сотовой связи (т.1 л.д.20);

- заключение по материалам служебной проверки по факту приезда представителей ритуальных компаний от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по <адрес>,копия которого имеется в материалах уголовного дела,согласно которому в ходе опроса ФИО30 пояснил, что с номера «№» на его номер «№» в течение 2014 года систематически приходили СМС-сообщения с указанием адресов обнаружения трупов. Также было установлено, что номер «89204978299» зарегистрирован на имя Свидетель №2, зарегистрированной по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО126 В.М. (т.1 л.д.22-26);

- заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по <адрес>,копия которого имеется в материалах уголовного дела,согласно которому в ходе проведенных мероприятий установлено, что номер «№» зарегистрирован на имя Свидетель №2, зарегистрированной по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО126 В.М. (т.1 л.д.45-49);

- рапорт оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО187 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 от начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неустановленные должностные лица, используя служебные полномочия, распространяют сведения конфиденциального характера о частной жизни (т.1 л.д.29);

- рапорт начальника ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения плана мероприятий по выявлению коррупционного поведения среди сотрудников УМВД России по <адрес> была дана легендированная вводная по факту смерти ФИО177, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. В ходе отработки вводной сотрудниками УМВД было установлено, что спустя 20 минут, в 16 часов 30 минут, на условное место происшествия прибыл представитель коммерческой ритуальной компании ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора с вышеуказанным гражданином последнему было предложено предоставить для визуального осмотра находящиеся при нем аппараты сотовой связи. В ходе осмотра полученных ФИО30 СМС-сообщений был установлен абонент «№», зарегистрирован на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. При проверке указанного адреса по адресно-справочным учетам УМВД России по <адрес> установлено, что по данному адресу зарегистрирован начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.31);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ,копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которому рассекречен бумажный носитель в виде сводки (вх. ОРЧ СБ УМВД №с от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.55-56);

- бумажный носитель в виде сводки(вх. ОРЧ СБ УМВД №с от ДД.ММ.ГГГГ), копия которой имеется в материалах уголовного дела, согласно которой в ходе проведения СОМ по сотовому телефону Nokia IMEI №, IMEI №, изъятого у ФИО30, получена следующая информация: SIM 1 – оператор МегаФон абонентский №, SIM 2 – оператор МегаФон абонентский №. При анализе содержимого SIM 2, т.е. абонентского номера №, среди текстовых сообщений установлено наличие следующих СМС-сообщений: с номера «№» на номер «№» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты 22 секунды поступило входящее СМС-сообщение следующего содержания: «Шуметь буду с этого номера №. А этот сотри», с номера «№» на номер «№» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут 51 секунду поступило входящее СМС-сообщение следующего содержания: «Теперь у+меня будет вот этот №, а тот сотри. Ok»? (т.1 л.д.75-81);

- постановление судьи Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах уголовного дела, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» в отношении ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Тамбовском отделении Сбербанка России № с целью получения сведений о движении денежных средств с указанием контрагентов, оснований и назначений платежей по расчетным счетам №№, 40№, 408№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93);

- информация о движении денежных средств по банковским счетам ФИО84:40№, 40№, 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах уголовного дела. Согласно информации о переводах денежных средств по банковским картам № (счет №) и банковской карте № (счет №) обнаружены перечисления денежных средств на расчетный счет Свидетель №2 (т.1 л.д.94-128);

- информационное письмо ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №в/59152), копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которому по счет№, открыт на имя ФИО30, в структурном подразделении № (т.2 л.д.233);

- информационное письмо ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №-исх/25718), копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела, согласно которому по счету №, открытому на имя ФИО30, в структурном подразделении № использовалась банковская карта № (т.2 л.д.228);

- постановление судьи Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах уголовного дела, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Тамбовском отделении Сбербанка России № с целью получения сведений о движении денежных средств с указанием контрагентов, оснований и назначений платежей по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах уголовного дела, согласно которому в СУ СК России по <адрес> предоставляется копия постановления судьи Тамбовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по расчетному счету №, открытом, в Тамбовском отделении Сбербанка России № (Центрально-Черноземного банка ПАО <данные изъяты>), зарегистрированной на имя Свидетель №2 (т.3 л.д.2-3);

- информация из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), согласно которой номер абонента «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО30, номер «89204978299» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Свидетель №2, номер «№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО30, номер «№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО84 (т.2 л.д.249);

- копия записи акта о смерти граждан из Управления ЗАГС Администрации <адрес>,имеющейся в материалах уголовного дела на имя ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, согласно которой она скончалась ДД.ММ.ГГГГ (в 2013 и 2014 гг., соответственно, не могла организовывать встречи Свидетель №2 и ФИО97) (т.4 л.д.198-200);

- рапорт ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО248,копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела,согласно которому, в соответствии со сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>, в <адрес> не зарегистрировано ни одного жителя с именем и отчеством «ФИО112 ФИО130» (т.4 л.д.214);

- показания Свидетель №1, имеющего особый процессуальный статус подсудимого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, допрошенного в судебном заседании с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной вПостановленииот ДД.ММ.ГГГГ N17-П, отказавшегося от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ;

- оглашенные показания обвиняемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, копия которых имеется в материалах настоящего уголовного дела,согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ не признал, пояснив, что взяток от ФИО30 не получал, с ФИО30 не знаком и номером «№» не пользовался, но пояснил, что точная информация о составе смены дежурной части УМВД России по <адрес> содержится в тетради для записи оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, так как ее вел лично он (ФИО126 В.М.). Ему было известно о тех смертях граждан, которые поступали по телефону «02» и это было известно не только ему, но и всей смене дежурной части и следственно-оперативной группе, на территории которой обнаружен труп. Сводка о происшествиях, в том числе и об обнаружении трупов, присылалась с территориальных подразделений в течение дежурных суток и затем одновременно направлялась в дежурную часть УМВД России по <адрес>. Сводка содержала в себе сведения о смертях граждан. По поводу перечня умерших граждан, информацию о смерти которых он (ФИО126 В.М.) получал, он в настоящее время не помнит. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему тетей и он проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, он снимает у нее квартиру, в течение 2014 года – начала 2015 года она проживала по адресу: <адрес>, но в квартиру на <адрес> она также периодически приходила в течение 2014-начале 2015 года. Банковским счетом и банковской картой Свидетель №2 он не пользовался, он просто знал ее номер банковской карты. ФИО249, Свидетель №45 ему знакомы как сотрудники дежурной части УМВД России по <адрес>. Свидетель №4, ФИО250, Свидетель №3, ФИО251 ему не знакомы. Движения денежных средств он может объяснить только в отношении ФИО249 и Свидетель №45: в 2013 году у ФИО249 он занял денежные средства для Свидетель №2, а у ФИО252 - в 2014 году он также занял деньги для Свидетель №2, и Свидетель №2 он дал номера карт ФИО249 и Свидетель №45 для перечисления денег. В отношении иных лиц пояснить движение денежных средств не может. Также он (ФИО126 В.М.) пояснил, что продавал свой автомобиль Свидетель №4 марки «SUZUKI», модель SX4, расчет проводился наличными, в точности не помнит, но не исключает, что деньги могли поступить на банковскую карту. Почему они поступили на карту Свидетель №2 он (ФИО126 В.М.) пояснить не смог (т.4 л.д.184-196);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, копия которых имеется в настоящем уголовном деле, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе со своим племянником Свидетель №1 Однако с конца 2012 года по середину 2015 года она проживала в <адрес>. ФИО126 В.М. работал в УМВД России по <адрес>. У нее (Свидетель №2) одна и та же банковская карта - «№». В конце 2013 года она через свою знакомую ФИО96, проживающую в соседнем доме по <адрес>, познакомилась с ФИО97 – бывшим сотрудником полиции, который предложил ей подработать, на что она согласилась. Затем – примерно через несколько дней после знакомства, ФИО97 принес ей мобильный телефон с сим-картой, на который поступали СМС-сообщения, а она должна была переписывать данные СМС-сообщения на свой номер: «№» и направлять их на указанный ФИО97 номер абонента мобильного телефона, это был один и тот же номер, но какой она не помнит. Ей известно, что ФИО126 В.М. занимал деньги у своих коллег для нее (Свидетель №2) Третий раз она встречалась с ФИО97, пригласив его на встречу через свою знакомую ФИО96, только после того, как к ней пришли сотрудники полиции по поводу того, что с ее номера уходит информация о смерти граждан, после чего он забрал у нее телефон с сим-картой, которые передавал ей для передачи СМС-сообщений. Свой номер «№» она спустя 1-2 месяца после последней ее встречи с ФИО97 потеряла и затем заблокировала его. На работе у Свидетель №1 она никогда не была и его коллеги ей не знакомы. На вопрос, по какой причине абонентское устройство, использующее номер «№», зарегистрированный на ее имя, использовало сим-карту, зарегистрированную на имя ФИО30: «№» она (Свидетель №2) не смогла пояснить (т.4 л.д.172-176);

- показания следователя ФИО253, осуществлявшего расследование уголовного дела о том, что допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 показал, что получал информацию от сотрудников полиции. Данные СМС-сообщений из телефонных компаний им не запрашивались. Свои выводы об их содержании он сделал на основании совокупности обстоятельств дела. В деле в отношении ФИО98, ФИО301 говорил, что перечислял денежные средств сотрудникам полиции, конкретные фамилии сотрудников полиции не называл;

- приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден Свидетель №1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ);

- приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ФИО98 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ);

- апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО254 считал, что действия ФИО30 следует квалифицировать согласно предъявленного обвинения.

Защитник ФИО255 полагал, что ФИО30 по предъявленному обвинению следует оправдать. В обоснование своей позиции привел следующие доводы: не установлены место и время сговора ФИО301 и ФИО302; ФИО301 не знал, что деньги поступали сотруднику полиции; в деле нет текстов переданных сообщений и информация не являлась личной и семейной тайной; даты направлений ФИО301 СМС-сообщений не соответствуют датам перечисления денежных средств на банковскую карту; приговор в отношении ФИО302 не имеет преюдиционного значения, так как было нарушено право ФИО301 на защиту.

Подсудимый ФИО30 поддержал позицию защитника и пояснил, что он не знал, что ФИО126 – это милиционер.

Оценивая представленные исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Как установлено в ходе расследования и подтверждено в судебном заседании, в период времени с начала января 2014 года по середину января 2015 года ФИО301 являющийся представителем ИП ФИО84, оказывающей ритуальные услуги и осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, незамедлительно получал информацию, которая поступала в дежурную часть УМВД по <адрес>, об умерших гражданах и местах нахождения их трупов, с целью осуществления предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг.

Указанная информация поступала с номера мобильного телефона: «№» зарегистрированного на Свидетель №2 - тетю сотрудника дежурной части УМВД по <адрес> Свидетель №1, путём СМС-сообщений на абонентские номера: № – ФИО30 и № – ФИО84, которые использовались подсудимым.

Установленная стороной обвинения последовательность: сообщений о смертях граждан на территории <адрес>, последующего направления СМС-сообщений с номера «№», в момент нахождения отправителя на рабочем месте в здании УМВД России по <адрес>: г, Тамбов, <адрес> на номера мобильных телефонов: «№», «№», свидетельствует, по мнению суда, об отправлении указанных сообщений сотрудником полиции, имеющим прямой оперативный доступ к служебной информации, что подтверждено в том числе, показаниями оперативных дежурных полиции ФИО178, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО188, ФИО256

Заинтересованность ФИО30 в оперативном получении указанной информации, была обусловлена наличием конкуренции в сфере оказания ритуальных услуг в <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №10, ФИО257, ФИО172, Свидетель №33, Свидетель №38 об одновременном прибытии, в ряде случаев, к трупу жителя <адрес>, представителей нескольких ритуальных компаний.

Мотивом и целью совершенного ФИО30 преступления, являлось получение дохода от осуществляемой им предпринимательской деятельности, размер которого зависит от выполненного объема ритуальных услуг и количества трупов, обслуженных ритуальной компанией, зарегистрированной на его жену, как «ИП ФИО84», что для суда представляется очевидным в силу установленной законом цели предпринимательской деятельности – получение прибыли.

Факты прибытия по адресам умерших граждан, лично подсудимым ФИО30 или представителем «ИП ФИО84», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №29, Свидетель №31

Информация об умерших гражданах, полученная ФИО30 соответствует фактам оперативного прибытия представителей ритуальной компании по указанным в СМС-сообщениях адресам, которых родственники умерших не вызывали, что подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №30, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №5

Сопоставление данных о поступлении денежных средств на банковскую карту Свидетель №2, № (счет №), используемую сотрудником полиции Свидетель №1, с банковских карт, зарегистрированных на ФИО30 и ФИО84, но использовавшихся ФИО30, а также поступление информации о смертях граждан на территории <адрес>, посредством направления СМС-сообщений с номера «№», используемого сотрудником полиции Свидетель №1, приводит суд к логическому заключению об оплате полученной информации ФИО30, что сам подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Факт изъятия у ФИО301 мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию его по ложному сообщению о месте нахождения несуществующего трупа, в памяти которого телефоны имелись номера абонентов, подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.32-33) и показаниями подсудимого ФИО30 о том, в памяти его телефона имелись номера абонентов: «ФИО101», написанным перед именем лица, что означает сотрудник полиции, так как их называют «ментами».

На изъятом в ходе обыска в жилище ФИО30 листе бумаги, согласно протокола осмотра предметов имелись записи, в том числе следующего содержания М Серега ФИО125 №; М Участ. Ст. №; М Валера №994; М Костя №736; М ФИО117 №-207; М ФИО99 № (т.2 л.д.238-246)

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО30: на изъятом у него листе бумаги буква «М», перед именем - означает «ФИО101». Далее идут номера банковских карт, так как он занимал у сотрудников полиции деньги и номера карт были нужны для денежных операций.

Принадлежность номеров мобильных телефонов в памяти сотового телефона, изъятого у ФИО30 протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (всего 20 номеров с обозначениями «ФИО101» перед именем), действующим сотрудникам полиции (установлено 18 соответствий), подтверждается материалами дела (т.1 л.д.54-126), в том числе:

- № зарегистрирован на ФИО100, ФИО155 оперативно-следственной группы УМВД России по <адрес>, записан в телефонной книге ФИО30, как «ФИО101»;

- № зарегистрирован на ФИО102, старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, записан в телефонной книге ФИО30, как «ФИО101 Строитель»;

- № зарегистрирован на ФИО103, оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, записан в телефонной книге ФИО30, как «Мусор»;

- № зарегистрирован на ФИО104, оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, записан в телефонной книге ФИО30, как «ФИО101 Костя».

На изъятом в ходе обыска в жилище ФИО30 листе бумаги, указанные имена и должности имеют пометку «М»:

- М Серега ФИО125 №;

- М Участ. Ст. №;

- М Костя № (т.2 л.д.238-246).

Изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО30 в части того, что на изъятом у него листе бумаги, буква «М» перед именем - означает «ФИО101».

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что согласно произведенных ФИО301 записей, буква «М» на листе бумаги обозначает «ФИО101» - сокращенное наименование работника милиции и полиции, которое на протяжении длительного времени широко озвучивается прессой и телевидением, в связи с чем, стало общепринятым.

В силу ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П по делу «О проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобой граждан ФИО258 и ФИО259, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в пользу взяткодателя, в крупном размере.

Установленные указанным приговором суда обстоятельства дела, в том числе механизм преступления - получения должностным лицом Свидетель №1 взятки, идентичны обстоятельствам дела, изложенным в описательной части настоящего приговора, в том числе механизму преступления: дачи взятки ФИО301 – должностному лицу Свидетель №1

Также, суд отмечает, что имя осужденного Свидетель №1 – ФИО108, совпадает с именем лица, которому ФИО301 перечислял денежные средства, что подтверждается вещественным доказательством:бумажным листом, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются рукописные надписи, среди которых надпись: «М. Валера №» (номер банковской карты Свидетель №2) (т.2 л.д.243-246).

Оценивая совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к убеждению о том, что «М. Валера №994» сокращенное наименование начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> Свидетель №1, которому ФИО30 перечислял денежные средства на номер банковской карты его тети – Свидетель №2

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО98 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства дела, в том числе механизм преступления - получения должностным лицом ФИО98 взятки, аналогичны механизму совершения преступления, изложенным в описательной части настоящего приговора.

Из имеющегося в материалах дела приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО30, признан виновным в совершении преступления, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ – по факту дачи взятки начальнику дежурной части УМВД по <адрес> ФИО98, что согласуется с обстоятельствами установленными приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая установленные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения преступлений сотрудниками полиции, доказанными, суд, не затрагивая изложенных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств дела, рассмотренного в особом порядке, приходит к выводу о согласованности умыслов ФИО301 и должностных лиц, соответственно на дачу и получение взятки, и кроме того, отмечает, что осознание ФИО301 последствий вынесения приговора в особом порядке, являлось предметом проверки в судебном заседании в присутствии защитника Сластухина, который защищает подсудимого и по настоящему делу.

Как следствие изложенного, позиция защиты в настоящем деле, в части незнания ФИО301 лиц, которым он оплачивал информацию о месте нахождения трупов граждан, опровергается обстоятельства признанными доказанными вступившими в законную силу приговорами суда.

Так, суд отмечает следующие обстоятельства: преступление совершенное ФИО301 явилось длящимся и совершалось, по настоящему уголовному делу в течение более года; в этот же период, согласно приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО301 признан виновным в даче взятки лицу, имеющему идентичную должность «начальник смены дежурной части УМВД России по <адрес>», при аналогичных механизмах совершения преступлений.

В соответствии с планом проведения мероприятий по выявлению коррупционного поведения среди сотрудников УМВД России по <адрес>, утвержденный начальником УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, целью которого явилось установление коррупционных действий, как со стороны представителей ритуальных компаний, так и со стороны сотрудников УМВД России по <адрес>, был установлен сотрудник ритуальной компании ФИО30 которому с номера «№» на его номер «№» в течение 2014 года систематически приходили СМС-сообщения с указанием адресов нахождения трупов (т.1 л.д.22-26).

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих судебных решений, после чего были надлежащим образом рассекречены и направлены следствию, что подтверждено соответствующими постановлениями.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №44, Свидетель №47, ФИО179 - сотрудников полиции, в ходе проведенных оперативными службами мероприятий стало известно, что ФИО126 и ФИО98 передают служебную информацию лицу, осуществляющему ритуальные услуги за денежное вознаграждение.

Как следствие изложенного, оценивая совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО301 осознавал, что за полученную информацию о смертях граждан и местах нахождения их трупов, он переводит денежные средства сотрудникам полиции, то есть должностным лицам, имеющим доступ к указанной служебной информации, в том числе «М. Валере» на номер банковской карты «№» (номер банковской карты Свидетель №2) что, по убеждению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Общий размер, переданных ФИО30 денежных средств ФИО302 в качестве взятки, за совершение незаконных действий составил 162000 рублей, что согласно примечаниям к статье 290 УК РФ составляет крупный размер.

В силу ст.9 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО30 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Доводы версии стороны защиты о несоответствии дат направленных ФИО301 СМС-сообщений с датами перечисления денежных средств на банковскую карту, и отсутствии прямой зависимости между указанными обстоятельствами, не могут быть приняты судом, как основание для признания невиновным, в инкриминируемом ему деянии, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО301 оплачивал ФИО302 поступавшую информацию о смертях граждан и местах нахождения трупов, что подсудимый использовал в осуществляемой им предпринимательской деятельности. Обстоятельство того, что ФИО301 было экономически выгодно оплачивать информацию, в том числе, в случаях отказа родственников умерших от предложенных ритуальных услуг «ИП ФИО84», установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обстоятельств того, что оплата ФИО301 проданной сотрудником полиции Свидетель №1 служебной информации, была прямо пропорциональна полученному ФИО301 доходу от оказания ритуальных услуг за определенный период времени, либо имела иную линейную зависимость от суммы полученной от оказания ритуальных услуг в каждом конкретном случае, в ходе расследования и в судебном заседании не установлена.

Вместе с тем, суд считает установленным, что оплата служебной информации ФИО301 производилась по договоренности с «продавцом», и имела систематический характер на протяжении длительного периода времени.

Оценивая довод стороны защиты о том, что передаваемая ФИО301 информация не являлась личной и семейной тайной и содержание СМС-сообщений в деле отсутствует, суд отмечает, что текстов СМС-сообщений в деле действительно не имеется. Вместе с тем, в судебном заседании установлены обстоятельства оплаты ФИО301 информации о трупах граждан, что сам подсудимый не отрицал, а также оплата последним служебной информации содержащей персональные данные об умершем лице.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из материалов дела, ни в ходе расследования, ни в судебном заседании, не установлено, что умершие лица, либо их представители, дали согласие на обработку персональных данных умерших лиц, в том числе, на передачу персональных данных органами полиции в адрес третьих лиц.

Как следует из материалов дела, основанием для проведения проверки по факту передачи сведений о трупах граждан, явились жалобы родственников умерших, что в совокупности с положениями ч. 2 ст. 24 указанного Закона, предусматривающей ответственность за его нарушение, свидетельствуют о совершении заведомо незаконных действий сотрудником полиции передающим такие сведения. При этом оплата указанных сведений ФИО301, явно свидетельствует об осознании подсудимым незаконности передачи сведений со стороны должностного лица.

Вместе с тем, оценка стороной защиты сведений о трупах граждан с позиций отсутствия в переданной информации сведений, составляющих личную и семейную тайны, по мнению суда, не влияет на квалификацию его действий, так как не является элементом вмененного ФИО30 состава преступления.

Довод защитника об отсутствии в материалах дела текстов переданных сообщений, является верным. Вместе с том, смысл и существо передаваемой должностным лицом служебной информации материалами дела установлены, что следует, в том числе, из показаний подсудимого ФИО30

Очевидность понимания защитником Сластухиным С.М. содержания передаваемых ФИО302 СМС-сообщений, следует, по мнению суд, из позиции самого защитника в судебном заседании, что вытекает из его рассуждений об отсутствии в переданной информации признаков личной и семейной тайны.

При таких обстоятельствах, учитывая очевидность содержания продаваемой ФИО301 служебной информации, отсутствие самих текстов СМС-сообщений, не влечет признания недоказанным совершенных ФИО301 преступных действий.

Нельзя признать основанием для оправдания подсудимого и довод защитника о не установлении места и времени сговора ФИО301 и ФИО302 на совершение преступления, по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Объективную сторону преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ составляют обстоятельства дачи взятки, в том числе время, место и способ передачи предмета взятки. Указанные обстоятельства в ходе расследования установлены и нашли своё подтверждение в судебном заседании. При этом, место и время сговора виновных лиц на совершение указанного преступления, являются обстоятельствами, отсутствие которых не влечет, по мнению суда, невозможность постановления приговора, и как следствие, не является определяющим для решении судом вопроса о виновности либо невиновности подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО30 совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт: наличие трех малолетних детей (т.6 л.д. 119-124), нахождение его жены в декретном отпуске по уходу за ребенком, положительные характеристики по месту жительства и работы (т.6 л.д. 114,116), что следует, в том числе из показаний ряда свидетелей, выражающих подсудимому благодарность за оказанные ритуальные услуги, состояние здоровья подсудимого, обстоятельство того, что в результате деяния подсудимого не наступило каких-либо тяжких, необратимых последствий, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Каких- либо данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а так же принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, установленном санкцией в указанной выше редакции нормы УК РФ.

Также суд считает возможным, с учетом материального (т.5 л.д.155) и социального положения подсудимого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, нахождения его жены в отпуске по уходу за ребенком, наличия у него неотбытого наказания в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, которое в силу изменений внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ, не является обязательным.

Учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств и его личность, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, в виде лишения свободы, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением доказал своё исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО85 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО85 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО30 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО30 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, трудиться.

Наказание, назначенное ФИО30 в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО30, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2017 от 21.04.2017

1-239/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица