Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2019 ~ М-261/2019 от 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                16 апреля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием истца Хамриной Е.М.,

ответчика Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамриной Е.М. к Антипиной Л.В., Маклаковой И.В., Силантьевой Е.В., Администрации Идельского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд к Антипиной (до смены фамилии Голубец) Л.В. по тем основаниям, что после смерти ее отца – Г.М.Н. ХХ.ХХ.ХХ. открылось наследство в виде 2/3 доли в одноэтажном доме общей площадью 83 кв.м. по адресу: .... Она является единственным наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она с заявлением к нотариусу не обратилась, домом пользуется открыто с 1995 года по настоящее время, на основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в одноэтажном бревенчатом жилом доме общей площадью 83 кв.м. по адресу: ....

    Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сегежского городского поселения, в последующем ненадлежащий ответчик Администрация Сегежского городского поселения заменен на надлежащего – Администрацию Идельского сельского поселения.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маклакова И.В. и Силантьева Е.В.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Антипина Л.В. в судебном заседании пояснила, что не считает себя надлежащим ответчиком, так как после смерти их с сестрами (Маклаковой И.В. и Силантьевой Е.В.) матери они в наследство также не вступили, документы еще не оформили, им необходимо для этого обращаться в суд. Родственниками с Хамриной Е.М. они не являются, наследниками после смерти Г.М.Н. ни она, ни сестры не являются. Не отрицала, что после смерти Г. истец с 1997 года пользуется и распоряжается спорной частью дома открыто и непрерывно, до этого домом владел Г.М.Н.

    Ответчик Маклакова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, так как проживает за пределами Республики Карелия, возражений относительно предмета спора не представила.

    Ответчик Силантьева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представила.

    Ответчик Администрация Идельского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

    Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Из подпунктов 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    В судебном заседании установлено, что родителями Г.Е.М., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., являются Г.М.Н. и Г.Н.И., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Г. Е.М. зарегистрировала брак с Хамриным Е.В. ХХ.ХХ.ХХ., после регистрации брака супругам присвоены фамилии «Хамрин» и «Хамрина», о чем составлена актовая запись №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Г.М.Н. умер ХХ.ХХ.ХХ., о чем составлена актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

    По сведениям нотариусов Сегежского нотариального округа Республики Карелия Романовой Т.В. и Оксененко И.В. наследственные дела к имуществу Г.М.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ., не заводилось.

    Из архивной справки от 5 апреля 2019 года №... следует, что за период времени с 1997 года по 2003 год в документах архивного фонда нотариуса округа г. Сегежа Республики Карелия Кривонос Г.Ф. за период с 1997 года по 2012 годы наследственного дела к имуществу Г.М.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ., не содержится.

    Антипина Л.В., Маклакова И.В. и Силантьева Е.В. родственных отношений с Г.М.Н. не имеют, наследниками по закону за последним не являются.

    В соответствии с договором от ХХ.ХХ.ХХ. Г.М.Н. у Сегежского комплексного леспромхоза в собственность были приобретены 2/3 доли бревенчатого дома, находящегося в <...>, общей площадью 86 кв.м.

    Из технического паспорта жилого дома №... по ул. <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия (инвентарный номер №...) следует, что 2/3 указанного жилого дома принадлежат Г.М.Н. на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверенного К., секретарем исполкома Надвоицкого п/с народных депутатов, Сегежского района Республики Карелия Сегежского района Карельской АССР по реестру №.... Общая площадь жилого дома составляет 81,9 кв.м.

    По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ХХ.ХХ.ХХ. в Едином государственном реестре недвижимого имущества сведений об объекте недвижимости – жилом доме общей площадью 81,9 кв.м. д. №... ул. <...> п. <...> Сегежского района Республики Карелия не содержится.

    В соответствии со справкой АО «ТНС энерго Карелия» от 25 января 2019 года №... и детализацией лицевого счета №... за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года по состоянию на 25 января 2019 года задолженность по оплате электрической энергии по адресу <...> отсутствует.

    Из представленной детализации лицевого счета №... следует, что указанный счет зарегистрирован на Хамрину Е.М.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели показали:

Х. – что является супругом истца, с которой состоят в зарегистрированном браке с 1993 года, ему известно, что на праве собственности Г. принадлежал дом №... по ул. <...> в п. <...> Сегежского Района, после смерти Г. домом постоянно и открыто пользуется его супруга – Хамрина Е.М., оплачивает коммунальные услуги за свет.

Х. – что является свекровью истца, ей известно, что уже более 20 лет семья Г. пользуется частью жилого дома №... по ул. <...> в п. <...> в качестве дачи, после смерти отца Г., продолжает им владеть и распоряжаться Хамрина Е.М., оплачивает содержание дома и коммунальные услуги.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти отца истец фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению и защите от третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги за свой счет, что сторонами не оспорено.

    Поскольку иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти Г. не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и установить, что Хамрина Е.М. приняла наследство после смерти отца, в результате чего за истцом подлежит признанию право собственности на спорное наследственное имущество.

    При этом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Идельского сельского поселения, как лицо, уполномоченное от имени Российской Федерации на наследование выморочного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований к Антипиной Л.В., Маклаковой И.В. и Силантьевой Е.В. необходимо отказать.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Хамриной Е.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Хамриной Е.М., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., наследства после смерти ее отца – Г.М.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ., актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., состоящего из 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 81,9 кв.м.

Признать за Хамриной Е.М., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 81,9 кв.м.

В удовлетворении требований к Антипиной Л.В., Маклаковой И.В., Силантьевой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18 апреля 2019 года.